Legislator Case Law & Legislation
4e1172fd-2b10-4fe2-b880-78c2eb84f389 AI generated

4e1172fd-2b10-4fe2-b880-78c2eb84f389 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4e1172fd-2b10-4fe2-b880-78c2eb84f389
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1212-659/2015Proceso Nr. 4-06-3-00923-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9124572(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

4e1172fd-2b10-4fe2-b880-78c2eb84f389 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: sėda ne pirmÄ kartÄ , taigi akivaizdu, kad iÅ¡ ankstesnių baustumų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. M. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. M. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 360 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1212-659/2015Proceso Nr. 4-06-3-00923-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9124572(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje D.

M., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          D. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-03-07 d., 08.30 val., Vilniaus pl. 10, Klaipėdos mieste, vairavo automobilį Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 + 0,02 promilės). Tuo D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.              D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, be to, kaip matyti iÅ¡ ankstesnių baustumų, neblaivus už vairo D.

M. sėda ne pirmÄ kartÄ , taigi akivaizdu, kad iÅ¡ ankstesnių baustumų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. M. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. M. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 360 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â