4e1172fd-2b10-4fe2-b880-78c2eb84f389 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1212-659/2015Proceso Nr. 4-06-3-00923-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9124572(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje D.
Legislator headnote
AI generated4e1172fd-2b10-4fe2-b880-78c2eb84f389 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: sÄda ne pirmÄ kartÄ , taigi akivaizdu, kad iÅ¡ ankstesnių baustumų tinkamų iÅ¡vadų nepadarÄ. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. M. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. M. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 360 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams ir dviem mÄnesiams.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1212-659/2015Proceso Nr. 4-06-3-00923-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9124572(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje D.
M., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :                          D. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-03-07 d., 08.30 val., Vilniaus pl. 10, KlaipÄdos mieste, vairavo automobilį Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 + 0,02 promilÄs). Tuo D. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esanÄiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D.
M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.              D. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â praeityje ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų, be to, kaip matyti iÅ¡ ankstesnių baustumų, neblaivus už vairo D.
M. sÄda ne pirmÄ kartÄ , taigi akivaizdu, kad iÅ¡ ankstesnių baustumų tinkamų iÅ¡vadų nepadarÄ. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. M. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos vidurkiui.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. M. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 360 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams ir dviem mÄnesiams.
             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â