Legislator Case Law & Legislation
4e11665c-ecb4-4bf1-86c7-43b6de1b31fa AI generated

4e11665c-ecb4-4bf1-86c7-43b6de1b31fa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e11665c-ecb4-4bf1-86c7-43b6de1b31fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. P. priteisti 322,35 EUR žalos atlyginimÄ , 15 EUR žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-23. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

4e11665c-ecb4-4bf1-86c7-43b6de1b31fa · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos, nustatyta, kad 2013-12-20 iÅ¡ Žalioji g. 3-23, Kvėdarnoje esančio buto aplietos vandeniu patalpos, kurių adresas Žalioji g. 3-20, Kvėdarna. Žalioji g. 3-20 esančių patalpų savininkas apdraudė patalpas AB „Lietuvos draudimas“ bÅ«sto draudimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-61-761/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00971-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.10.5.2.17 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. sausio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. P. priteisti 322,35 EUR žalos atlyginimÄ , 15 EUR žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-23. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos, nustatyta, kad 2013-12-20 iÅ¡ Žalioji g. 3-23, Kvėdarnoje esančio buto aplietos vandeniu patalpos, kurių adresas Žalioji g. 3-20, Kvėdarna. Žalioji g. 3-20 esančių patalpų savininkas apdraudė patalpas AB „Lietuvos draudimas“ bÅ«sto draudimu.

Kompensuodama Žalioji g. 3-20 patalpų sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjai S. M. 322,35 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡mokÄ sudaro tiesioginės buto remonto atstatymo iÅ¡laidos, paskaičiuotos pagal LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-708 „Apie statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo normatyvus“ patvirtintÄ â€žSistela“ programÄ sÄ matoms sudaryti. Butas, esantis Žalioji g. 3-23, Kvėdarna, nuosavybės teise įvykio dienÄ priklausė Z.

P.. Tai patvirtina 2013-12-27 Turto sunaikinimo, sugadinimo aktas Nr. 1425529, kuriame nurodyta, kad užpylimas įvyko iÅ¡ Z. P. priklausančio buto. Kaltininkė su aplinkybėmis sutiko ir pasirašė apžiÅ«ros akte. Buto savininkė privalėjo prižiÅ«rėti visų jos valdomos patalpos įrenginių bÅ«klę, naudoti tuo bÅ«du, jog nebÅ«tų daroma žala trečiųjų asmenų turtui. Z. P. atsakinga ir už kitų jos buto valdytojų (nuomininkų) neatsargiais veiksmais ar santechninių įrenginių nepriežiÅ«ra padarytÄ Å¾alÄ .

Kadangi vanduo liejosi iÅ¡ Z. P. valdomo buto, jos kaltė dėl padarytos žalos preziumuojama. 2015-01-14 Z. P. mirė. Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, palikimÄ priėmęs asmuo yra E. P.. Už mirusio skolininko prievoles atsakingi palikimÄ priėmę Å¡io skolininko įpėdiniai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Z. P. 2014-04-15 buvo iÅ¡siųsta pretenzija, E. P. 2015-09-04 iÅ¡siųstas kreditorinis reikalavimas, tačiau žala nebuvo atlyginta.  Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos respublikos CK 6.280 str. pagrindu. Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. P., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 322,35 € (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 35 centus) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas E. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Osvaldas Briedis