4e1035dd-7073-4335-beec-c72f41759e35 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo. Teismas, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2244,65 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ tiekÄ elektros energijÄ Ä¯ atsakovÄs valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-08-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvÄms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, dÄl to susidarÄ 2244,65 Eur skola.
Legislator headnote
AI generated4e1035dd-7073-4335-beec-c72f41759e35 · Kauno apylinkÄs teismas: Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.)..Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â kliento ir sutarties informacijos (el. bylos b.l. 4-6), vartotojo skolos ir apmokÄjimo istorijos (el. b.l. 8-10), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (el. bylos priedai 8-11) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-5938-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01622-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.11.5 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D.
A. dÄl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo. Teismas, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2244,65 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ tiekÄ elektros energijÄ Ä¯ atsakovÄs valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-08-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvÄms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, dÄl to susidarÄ 2244,65 Eur skola.
A. D. A. ieÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-03-02 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
     Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ tiekÄ elektros energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvÄms (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2016-08-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvÄms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, dÄl to susidarÄ 2244,65 Eur skola.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausanÄių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).
Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.)..Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â kliento ir sutarties informacijos (el. bylos b.l. 4-6), vartotojo skolos ir apmokÄjimo istorijos (el. b.l. 8-10), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (el. bylos priedai 8-11) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
CK 6.38 str. numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 2244,65 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2016-08-31 (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).
AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinas 52,95 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. kodas 304151376, buveinÄ Aguonų g. 26, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 2244,65 Eur (du tÅ«kstanÄius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 65 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2244,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 52,95 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 95 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ