4e102fa6-77d0-40e5-856f-981963dda1e1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17490-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10886-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Plus Plus Capital, veikiančio per PlusPlus Blatic OU Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kinio suma 821,41 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas ir kreditorius AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. 13-035793-GV, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ terminÄ sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei k kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, o laiku negrÄ Å¾inus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius.

Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl suėjus sutartyje nustatytam terminui sutartis buvo nutraukta. Kreditorius AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo skolÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per „PlusPLus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kuris vėliau kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo skolÄ 2016-12-06 perleido ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ registruotu laiÅ¡ku, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 821,41 Eur: negrÄ Å¾into kredito 638,95 Eur, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų 120,48 Eur, delspinigių 61,98 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-05-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. 13-035793-GV, 2016-09-28 ir 2016-11-04 pretenzijų, 2016-10-27 ir 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutarčių, 2016-12-07 praneÅ¡imo atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2015-10-23 Pavedimo sutarties – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos 19 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos pagal 2013-05-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-035793-GV nuo 638,95 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 str.1 d.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį 24 Eur (88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (juridinio asmens kodas 11919806), veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ (juridinio asmens kodas 303012217, buveinės adresas Vilniuje, A.

Mickevičiaus g. 6, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolÄ 821,41 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 41 ct), 19 (devyniolikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 638,95 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė