4e10164c-2073-4845-b1d3-63dcd7ee35b1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00018-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.4; (S) 117.2; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinio atsakovui N. A. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : 2014-01-02 teisme gautas ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys atsakovui N. A. dėl 110,88 Lt žalos atlyginimo, motyvuojant tuo, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , 2012-11-09 Å¡alys buvo sudariusios sutartį dėl 419,36 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto atlyginimui, teikiant sveikatos priežiÅ«ros paslaugas nukentėjusiajai V.

A., ir atsakovas tos sutarties pilnai neįvykdė, liko skolingas 110,88 Lt žalos atlyginimo. Ieškinį atsisakytina priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš pateikto ieškinio pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2013-01-11 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-214-77/2013 buvo patvirtinta kaltinamojo N. A. ir civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos direktoriaus R.

M., 2012-11-09 sudaryta Ž. P. sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis, pagal kuriÄ N. A. įsipareigojo 419,36 Lt žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti per 12 mėnesių nuo 2012-11-10, kiekvienÄ mėnesį įmokėdamas į atitinkamÄ sÄ skaitÄ po 34,95 Lt. Å is baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 113 str. reglamentuoja, kad kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos.

Lietuvos Respublikos CPK 18 straipsnyje numatyta nuostata, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Be to CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 4 p., 290-292, 334-335 str., teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui N. A. dėl žalos atlyginimo ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Alma Jurgelienė