4e0f6d90-ffc4-407f-9c41-d509271fca0f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2118-750/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01747-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos, baudos ir metinių palÅ«kanų priteisimo,atsakovei J.

N. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. N. 1362,06 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2007-07-16 ir 2007-11-21 su atsakove J. N. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/45184/2007 ir Nr. GSCD/78407/2007, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis 24 mėnesius bei už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis su ja buvo nutraukta. Pagal sutarties 16.3 punktÄ , nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, ji privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovė sutartimis pasirinko 19 Lt minimalų mėnesinį mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 7, 11 ir 19 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 361 Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2009-04-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 1362,06 Lt.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp Å¡alių 2007-07-16 ir 2007-11-21 buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/45184/2007 ir Nr. GSCD/78407/2007, pagal kurias ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti telekomunikacijos paslaugas, ir kuriomis atsakovė J.

N. įsipareigojo ieÅ¡kovės paslaugomis naudotis 24 mėnesius ir pasirinko paslaugÄ ir mokėjimo planÄ â€žBitė Privatiems 2“, t.y. 19 Lt minimalų mokėjimÄ . Sutartyse numatyta, kad atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas bei tai, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, ji privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b. l. 4-13).

Atsakovė paslaugų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė sutartį su ja nutraukė. Atsakovė sutartimi pasirinko 19 Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 7, 11 ir 19 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 361 Lt.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos matyti, kad atsakovė 2008-11-01 – 2009-03-30 laikotarpiu ieÅ¡kovei buvo skolinga 1362,06 Lt (b. l. 14).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė J. N. nevykdo sutarčių, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolių, jas pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės J. N. priteistina ieÅ¡kovei 1362,06 Lt skola, įskaitant baudÄ , už telekomunikacijų paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 119 Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1362,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 6 ct) skolos, įskaitant baudÄ , už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1362,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.Atsakovė J.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė