4e0e70a2-0805-4f5a-96ff-e7dedc26f0ee · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S) N U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su D. B. skundu, n u s t a t ė: teisme 2011-12-27 gautas D. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma:pripažinti, kad profesinės karo tarnybos karys nėra aprÅ«pintas tarnybiniu butu (tarnybine gyvenamÄ ja patalpa), jei jis dėl perkėlimo tarnauti i kitÄ tarnybos vietÄ ir dėl to keičiantis gyvenamÄ jÄ vietÄ negali realiai pasinaudoti jam suteiktu tarnybiniu butu, t. y. dėl per didelio atstumo ir didelių kelionės iÅ¡laidų. (Kelionė iÅ¡ Ruklos į Vilnių trunka apie 2,5 val., iÅ¡ Å iaulių į Vilnių mažiausia 3 val.

į vienÄ pusę). Lengvata - butpinigiai, įstatyme numatyti mokėti kariui, gyvenamosios patalpos iÅ¡laidoms kompensuoti, todėl niekaip negali bÅ«ti siejami su tarnybiniu butu ne tarnybos vietovėje, kuriame pasiliko gyventi kario Å¡eima;pripažinti, kad profesinės karo tarnybos karys dėl perkėlimo tarnauti į kitÄ tarnybos vietovę neturi patirti papildomų iÅ¡laidų. Kariui turi bÅ«ti sudaryta galimybė savaitgaliui sugrįžti į Å¡eimÄ , jei Å¡eima gyvena kitame mieste. KASO ir KT įstatymas reglamentuoja butpinigių mokėjimÄ ir kelionės iÅ¡laidų kompensavimÄ , tik įstatymas turi bÅ«ti pritaikytas protingai buto nuomos ar kelionės iÅ¡laidoms kompensuoti tiems kariams, kurie realiai tokias iÅ¡laidas patiria;iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Lietuvos kariuomenės jos naudai butpinigius po 240 Lt per mėnesį už tarnybos laikotarpį Mokomajame pulke, Rukloje, Jonavos raj., nuo 2003 m. birželio 26 d. iki 2005 m. vasario 8 d.

įskaitytinai (19 mėnesių ir 13 dienų) ir už tarnybos laikotarpį KOP aviacijos bazėje, Å iauliuose, Zokniuose, nuo 2010 m. lapkričio 29 d. iki ji bus atleista iÅ¡ profesinės karo tarnybos į atsargÄ ;atsižvelgti į tai, kad 2011 m. sausio 21 d. baigiasi jos profesinės karo tarnybos sutartis, įpareigoti KraÅ¡to apsaugos ministrÄ nukelti jos atleidimo iÅ¡ profesinės karo tarnybos į atsargÄ datÄ iki visiÅ¡ko skundo iÅ¡nagrinėjimo, iki Lietuvos kariuomenė su ja visiÅ¡kai atsiskaitys;iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Lietuvos kariuomenės jos naudai vidutinį atlyginimÄ su visais jai priklausančiais priedais už laikotarpį iki visiÅ¡ko skundo iÅ¡nagrinėjimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ administraciniam teismui gali skųsti ginčo Å¡alis, nesutinkanti su iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimu, skundÄ (praÅ¡ymÄ ) paduodama per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos.

PareiÅ¡kėja skundÄ teismui pateikė praleidusi terminÄ , todėl kartu su skundu teismui pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ .        PraÅ¡yme dėl praleisto termino atnaujinimo paaiÅ¡kino, kad atsakovas KraÅ¡to apsaugos ministerija jos atžvilgiu priėmė 2011-04-07 sprendimÄ Nr. 3IS-175 dėl butpinigių nemokėjimo, kuris jai dar nėra atsiųstas ar kitokiu bÅ«du nėra pateiktas susipažinti, sprendimo iki Å¡ios dienos negali iÅ¡sireikalauti iÅ¡ KraÅ¡to apsaugos ministerijos Teisės departamento.PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti atmestinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. nustato, kad jei skundas pareiÅ¡kiamas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.PareiÅ¡kėja skunde paaiÅ¡kina, kad ji skundžia KraÅ¡to apsaugos ministerijos sprendimÄ nemokėti jai butpinigių. IÅ¡ kartu su skundu pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja pasinaudojo numatyta ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka ir, nesutikdama su Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos Generalinės inspekcijos 2011-04-07 sprendimu Nr. 3IS-80, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijÄ .

Nesutikdama su Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos 2011-15-18 sprendimu Nr.12-01-741, 2011-12-27 kreipėsi į teismÄ . PareiÅ¡kėja nepateikia jokių aiÅ¡kių motyvų dėl termino skundui paduoti praleidimo. PareiÅ¡kėjos nurodyta aplinkybė, kad KraÅ¡to apsaugos ministerija jos atžvilgiu priėmė 2011-04-07 sprendimÄ Nr. 3IS-175 dėl butpinigių nemokėjimo, kuris jai dar nėra atsiųstas ar kitokiu bÅ«du nėra pateiktas susipažinti, nėra pagrįsta, kadangi bÅ«tent tokiu numeriu sprendimas pareiÅ¡kėjos atžvilgiu priimtas nebuvo, kÄ patvirtino teismui Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos Generalinė inspekcija 2012-01-02 raÅ¡tu Nr. 3IS-3.

AiÅ¡kiai matyti, kad skundžiamame Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos 2011-05-18 sprendime Nr. 12-01-741 buvo padaryta klaida – nurodytas klaidingas numeris, tačiau iÅ¡ sprendimo konteksto, galima aiÅ¡kiai suprasti, kad Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerija sprendime įvertina Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos Generalinės inspekcijos 2011-04-07 sprendimo Nr. 3IS-80 teisėtumÄ . Be to, jei pareiÅ¡kėja ir bÅ«tų nesupratusi, kad Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerija sprendime įvertina bÅ«tent Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos Generalinės inspekcijos 2011-04-07 sprendimo Nr. 3IS-80 teisėtumÄ , tai dėl 2011-04-07 sprendimo Nr. 3IS-175 iÅ¡davimo į KraÅ¡to apsaugos ministerijÄ ji kreipėsi tik 2011-12-01, tai yra, praėjus daugiau nei pusmečiui po skundžiamo Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos 2011-15-18 sprendimo Nr.12-01-741 gavimo.

PareiÅ¡kėja nenurodo jokių aiÅ¡kių priežasčių, kodėl, nesutikdama su Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos 2011-15-18 sprendimu Nr.12-01-741, delsė kreiptis į teismÄ , todėl pripažintina, kad pareiÅ¡kėja aplaidžiai rÅ«pinosi savo teisių gynimu. PareiÅ¡kėjos nurodytas termino atnaujinimo motyvas, nelaikytinas tinkama ir pagrįsta priežastimi terminui atnaujinti. PareiÅ¡kėja nepateikė jokių pagrįstų motyvų dėl termino atnaujinimo.Kaip matyti, pareiÅ¡kėja terminÄ skundui paduoti praleido be svarbių priežasčių, todėl jos praÅ¡ymas atnaujinti apskundimo terminÄ atmestinas.

Atmetus praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).        Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėjas n u t a r ė:         atmesti D. B. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                        Donatas Vansevičius