4e0e2a7e-cca9-4263-b855-9a36cf8ea3f3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10219-1028/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04574-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,64 Eur skolÄ , 3,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas 2006 m. rugpjūčio 17 d. pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2007 m. rugsėjo 4 d. pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pradinis kreditorius suteikė atsakovui telefono ryšių paslaugas, pardavė telefonus, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti už gautas paslaugas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui telefoninių ryšių paslaugas, pardavė telefono aparatus MOTOROLA V3 ir LG KE500, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Pradinis kreditorius tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui telefoninių ryÅ¡ių paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas pagal sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė. Atsakovas už paslaugas liko skolingas 100,45 Eur ir 109,19 Eur už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, pagal sutarties 9.4 punktÄ , iÅ¡ viso liko skolingas ieÅ¡kovei 209,64 Eur. Reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimÄ pradinis kreditorius 2014 m. balandžio 30 d. perleido ieÅ¡kovui sudarydamas teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartį.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 209,64 Eur skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 3,62 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 213,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Sergel“, į. k. 125026242, 209,64 Eur (dviejų Å¡imtų devynių Eur 64 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 3,62 Eur (trijų Eur 62 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 0 ct) žyminį mokestį.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020-10-06 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10219-1028/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis