4e0e01b4-bbbb-4448-893d-73464f750bbd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1830-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-01505-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja E. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos F.

R. mirties 2013-03-27 priėmė palikimÄ pradėdamaj į faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo, kad po motinos F. R. mirties liko turto. PareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti ir juo naudotis — mama prieÅ¡ mirtį gyveno pas jÄ , ji iki motinos mirties naudojosi ir po mirties naudojoasi mamai priklausančiu turtu, , jį prižiÅ«ri, turi nuosavybės dokumentus. Sesuo A. S. palikimo nepriėmė, pretenzijų į turtÄ nereiÅ¡kia. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.PareiÅ¡kėja E. G. pareiÅ¡kimÄ palaiko.

Patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas. Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, gautas praÅ¡uymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jas patvirtinančius pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje esantys bei teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai.PareiÅ¡kėja E. G. yra mirusiosios F.

R. duktė (b.l. 6, 7). F. R. mirė 2013-03-27, iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 4, 8). Mirė bÅ«dama naÅ¡le, jos vyras F. R. mirė 2006-08-29 (b.l. 5, 6, 11). Pirmos eilės paveldėtojai — dukros pareiÅ¡kėja E. G. ir suinteresuotas asmuo A. S. (b.l. 11). F. R. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 17, 18-20, 21). Po F. R. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė (b.l. 10). Suinteresuotas asmuo A. S., mirusiosios dukra ir pareiÅ¡kėjos sesuo, notariÅ¡kai patvirtintu 2013-08-20 pareiÅ¡kimu patvirtino, kad mirus motinai F.

R. palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja (b.l. 14). PareiÅ¡kėja nurodo, kad gyveno kartu su mama kelis mėnesius iki jos mirties. Po mamos mirties pradėjo valdyti jos likusį turtÄ - jį prižiÅ«ri, naudojasi, turi nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus. Netikėti Å¡iais pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, kuriuos iÅ¡ dalies patvirtina byloje esantys ir teismo posėdyje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja E. G. po mamos F. R. mirties toliau naudojasi ir rÅ«pinasi likusiu turtu.

PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke. Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja E. G. priėmė po mamos F. R. mirties 2013-03-27 atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė po mamos F.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2013-03-27 atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė