4e0dbd78-2f35-4bed-b4cd-bad6266f13e2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-366-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00308-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 27 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

E., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. E. nepilnametis sÅ«nus R. E., gim. 2001-09-07, 2016 m. gruodžio 14 d., 23.45 val. Salantų g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., su savimi turėjo antros kategorijos pirotechnikos priemonių.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1761 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę tėvams ar globėjams (rÅ«pintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimus.A.

E. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.A. E. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus R. E. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio Mindaugo Vaškio ir vyr. tyrėjo Henriko Pargaliausko tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

A. E. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 1761 straipsnio 3 dalį, kadangi yra visi Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.Nustatyta A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nepilnamečio sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 1761 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Kadangi ATPK 176 1 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tėvams ar globėjams (rÅ«pintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimus, papildoma kvalifikacija pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį laikytina pertekline.

Todėl administracinės bylos dalis pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį A. E. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1761 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Administracinės bylos dalį pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį A. E. atžvilgiu nutraukti (ATPK 250 str. 1 p.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė                                      Â