4e0d9c8e-80da-4417-b5fe-0f5318cf4a36 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1230-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27398-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-iojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

T. (T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, lenkas, faktinė gyv. vieta, (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta, (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. T., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis: jis, 2019 m. birželio 29 d., apie 23.29 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,42 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamasis A. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad iÅ¡ nepažįstamo nusipirko automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už 120 eurų. Pirkimo-pardavimo sutarties nesudarinėjo, buvo tik nufotografuotas pirkėjo pasas. Automobilį planavo priduoti į metalo lauÅ¾Ä . Neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. 2019-06-29 visÄ dienÄ , savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Kiek iÅ¡gėrė alaus tiksliai pasakyti negali, tačiau daug.

Apie 21.30 val. automobiliu „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ savo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), bei važinėjo keliukais. Važiuodamas namo link iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai alkotesteriu patikrinę jo neblaivumÄ nustatė 2,42 prom. girtumo laipsnį. Po kažkiek laiko policijos pareigÅ«nai antrÄ kartÄ alkotesteriu patikrino jo neblaivumÄ , tačiau kiek nustatė nežino.

Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl įvykdyto labai gailisi. (b.l. 50). Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 20 straipsnyje. Liudytoja R. V. parodė, kad dirbo Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje vyriausiosios patrulės pareigose. 2019-06-29 nuo 19.00 val. iki 2019-06-30 07.00 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu V.

V., ekipaže V1710. 2019-06-29 apie 23.25 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio deÅ¡inės pusės priekinis žibintas neÅ¡vietė, todėl automobilį sustabdė patikrinti. Priėjus prie minėto automobilio, jo viduje, iÅ¡skyrus vairuotojo, daugiau jokių asmenų nebuvo. PareigÅ«nai nustatė, kad minėtÄ automobilį vairavo A. T., bendraujant su A. T., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pareigÅ«nams pasiteiravus, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, A.

T. prisipažino, kad Å¡iandien gėrė alų. Nustačius A. T. neblaivumo požymius, jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ alkotesterio pagalba, jis neprieÅ¡taravo ir sutiko tikrintis. 2019-06-29 23.29 val. alkotesterio pagalba (Alcotest 7510 ARKB 0263, patikros sertifikatas 0967281) A. T. iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2,42 promilės etilo alkoholio koncentracija. Pagal nustatytÄ galiojančiÄ tvarkÄ vėliau jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu pakartotinai ir jam sutikus, 2019-06-29 23.46 val. buvo nustatyta 2,46 promilės etilo alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore.

A. T. su alkotesterio parodymais sutiko. Automobilio salone matėsi tuščios skardinės nuo alaus. Taip pat duomenų bazių pagalba buvo nustatyta, kad A. T. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, o automobilis VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jam nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra. Automobilis buvo priverstinai išgabentas į automobilio saugojimo aikštelę, Minsko pl. 21, Vilniuje, o A. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus miesto PirmÄ jį PK (b.l. 34). Neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad 2019-06-29 buvo nustatyti A. T., gim. 1992 m., neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija negali. A. T. buvo atliktas neblaivumo patikrinimas, pirmojo tikrinimo metu prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0253, patikros sertifikato Nr. 0967281, 23.29 val. nustatytas 2,42 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu 23.46 val. nustatytas 2,46 prom. girtumas (b. l. 40).

Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB - 0253 2019-06-29 23.29 val. A. T. nustatytas 2,42 promilės girtumas (b.l. 37). Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB – 0253 2019-06-29 23.46 val. A. T. nustatytas 2,46 promilės girtumas. Išraše iš VĮ „Regitra“ matyti, kad nuo 2019-03-23 automobilio „VW Polo, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini) savininkas E. M. (b. l. 10). Iš 2019-03-23 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad M.

Ž. pardavė E. M. automobilį „VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),in. kodas (duomenys neskelbtini) už 100 Eur (b.l. 19). Iš 2019-04-12 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad E. M. pardavė D. S. automobilį „VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini) už 200 Eur (b.l. 20). Iš 2019-06-21 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad D. S. pardavė A. T. automobilį „VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini) už 200 Eur (b.l. 21).

IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ matyti, kad vidutinė automobilio „VW Polo“kaina (be PVM) Lietuvoje yra 884 Eur, su PVM 1070 Eur (b. l. 12). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, teismas konstatuoja, kad A. T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ir jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o baudÄ leisti sumokėti per 1 metus (b .l. 59).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus jis kėlė pavojų sau ir aplinkiniams. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje neteistas (b. l. 54), nebaustas administracine tvarka (b. l.55), bedarbis, todėl teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas skirti baudos dydis bei teisės vairuoti atėmimo terminas yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. A. T. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, kad vairavimo neturint teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti vieneriems metams ar ilgesniam laikui turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju, pasibaigus draudimo terminui, teisė vairuoti grÄ Å¾inama pažeidėjui tik tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laiko kvalifikacinius egzaminus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016).

Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, A. T., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas. Taigi jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas vertina, kad prokurorės siÅ«lomas uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas –treji metai, yra proporcingas ir padės užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimÄ .

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis priklauso kaltinamajam A.

T., todėl automobilis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo. A. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A.

T. buvo sulaikytas nuo 2019-06-29 23.29 val. iki 2019-06-30 12.36 val. (b. l. 46, 62) (BK 66 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: A. T. (T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. T. (T.) skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. T. (T.) laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-06-29 iki 2019-06-30 - vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 32 MGL (1600 eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu A. T. (T.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos– baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis