4e0d87e2-23f4-4088-9fa8-c6a4db78b607 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1177-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01024-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.8; 122.2 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė iÅ¡nagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Magna Baltija“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Magna Baltija“ iÅ¡kelta bankroto byla n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (kreditorė) UAB „Vykom“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Magna Baltija“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovė yra jai skolinga 18 481,17 Lt, vengia atsiskaityti, dėl ko, pareiÅ¡kėjos nuomone, atsakovė yra nemoki.Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 27 d. nutartimi UAB „Magna Baltija“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Baklis“. Teismas 2014 m. sausio 6 d. nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjos (kreditorės) UAB „Vykom“ praÅ¡ymo dėl pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,Magna Baltija“ atsiėmimo, kadangi pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,Magna Baltija“ iÅ¡nagrinėtas, 2013 m. gruodžio 27 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Magna Baltija“ iÅ¡kelta bankroto byla.2014 m. sausio 6 d. atsakovė pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutarties, kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį bei iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB „Magna Baltija“.

Apeliantas nurodė, kad atsakovė 2014 m. sausio 3 d. pareiÅ¡kėjai UAB „Vykom“ sumokėjo daugiau nei pusę skolos sumos – 10 000 Lt, likusios skolos dalies (8481,17 Lt) sumai iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, su pareiÅ¡kėja yra suderinti visi mokėjimo terminai ir sumos. PareiÅ¡kėjai neprieÅ¡taraujant, laikytina, kad civilinėje byloje Nr. B2-1177-221/2014 neliko ginčo objekto. Taip pat nurodo, kad teismas, keldamas įmonei bankroto bylÄ formaliai sprendė, kad įmonė yra nemoki.

Atsakovės veiksmuose dėl užsitęsusio skolos pareiÅ¡kėjai sumokėjimo nėra jokių tyčinių ar piktybiÅ¡kų veiksmų, t. y. atsakovė negalėjo laiku atsiskaityti su pareiÅ¡kėja dėl debitorių, kurie laiku neatsiskaitė su atsakove, veiksmų, įmonė siekia tęsti savo Å«kinę – komercinę veiklÄ , iÅ¡saugoti sukurtas darbo vietas, vykdo veiklÄ , todėl teismo nustatytos aplinkybės nesudaro pagrindo įmonei kelti bankrotÄ . Remiantis bylos duomenimis, teismui 2013 m. gruodžio 27 d. priėmus nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB ,,Magna Baltija“, 2014 m. sausio 3 d. atsakovė sumokėjo didžiÄ jÄ dalį (10 000 Lt) skolos, o likusios skolos dalies (8481,17 Lt) sumai iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. 2014 m. sausio 6 d. teisme buvo gautas kreditorės pareiÅ¡kimas, kuriuo prašė teismÄ leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB ,,Magna Baltija“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad nebeliko ginčo objekto. Å ias aplinkybes patvirtina tiek pareiÅ¡kėja, tiek atsakovė bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymas, 2014 m. sausio 3 d. neprotestuotinas paprastasis vekselis. Teismas kreditorės pateikto praÅ¡ymo dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo netenkino dėl to, kad tokie duomenys teisme buvo gauti jau priėmus skundžiamÄ nutartį. Nors savo praÅ¡yme kreditorė nurodė, kad atsiima pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau iÅ¡ jo turinio spręstina, kad kreditorė atsisakė pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Magna Baltija“.

Kitų kreditorių Å¡ioje civilinėje byloje nėra. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog bankroto byla nutraukiama, kai visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus. Teismas sutikdamas su atskirajame skunde iÅ¡dėstytais argumentais bei įvertindamas pateiktus įrodymus sprendžia, kad yra pagrindas Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutartį panaikinti ir civilinę bylÄ Nr. B2-1177-221/2014 nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

           panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutartį ir civilinę bylÄ Nr. B2-1177-221/2014 nutraukti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                         Virginija Lozoraitytė