4e0d7098-dabf-47e0-970f-807b65efecb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5887-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04792-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.7; 16.9.10;

21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

A. P. 2018 m. spalio 21 d., apie 12.36 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, buvo neatidus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir juos apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, eismo įvykio metu padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat A. P. 2018 m. rugpjūčio 16 d., apie 23.09 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į metalinius vartus, juos sulaužė ir apgadino teritorijoje esantį turtÄ (paminklus). IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio metu padaryta žala virÅ¡ija 15 bazinių bausmių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

A. P. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokoluose nurodė, kad praÅ¡o bylas nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

2019 m. lapkričio 6 d. rašytiniame paaiškinime A. P. nurodė, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), parduotas (b. l. 25, 57).

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. P. padarė administracinius nusižengimus. Jo kaltę patvirtina: administracinių nusižengimų protokolai (b. l. 1, 37), policijos pareigÅ«nų A. B., D. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos 2018 m. spalio 21 d. ir 2018 m. rugpjūčio 16 d. eismo įvykių vietoje nustatytos aplinkybės (b. l. 4, 40), policijos registruojamų įvykių duomenys apie 2018-10-21 eismo įvykį, kad privatus asmuo pranešė, jog 2018-10-21 12.36 val. prie degalinės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos atsitrenkė į atitvarus ir pasiÅ¡alino link (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje kelio dalyje guli automobilio dalys ir valstybinis numeris (b. l. 5-6), eismo įvykio vietos schemos ir nuotraukos iÅ¡ įvykio vietos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-10-21 eismo įvykio metu buvo sugadintas kelio atitvaras, o 2018-08-16 eismo įvykio metu iÅ¡laužti tvoros metaliniai vartai, nugriauti paminklai (b. l. 7-9, 41, 47-49), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo T.

S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad 2018 m. rugpjūčio 16 d. eismo įvykio metu įmonei padaryta preliminari 2 800 Eur turtinė žala. Mano, kad automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jo kaimynas A. P., su kuriuo konfliktai tęsiasi jau ilgÄ laikÄ (b. l. 43), vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padaro eismo įvykį ir pasitraukia iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 46), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 24 d. buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad yra apgadintas galinis bamperis, galinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis (b. l. 45), UAB (duomenys neskelbtini) pateikta lokalinė sÄ mata 1 333,94 Eur sumai dėl 2018 m. spalio 21 d. eismo įvykio metu sugadinto kelio atitvaro remonto (b. l. 12-15), buvusių automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkų A.

A., V. Z., A. J. paaiÅ¡kinimai, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad nuo 2018 m. sausio 19 d. automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. P., gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-23, 51-55), A. P. asmens duomenys, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 26, 60), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, kad A. P. yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 32).

A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, nes jis 2018 m. rugpjūčio 16 d. ir 2018 m. spalio 21 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei padarė eismo įvykius, kurių metu buvo sugadintas kitiems asmenims priklausantis turtas. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį, nes eismo įvykių, iš kurių pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasišalino, metu padarytos žalos viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį (750 eurų) bei pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, kadangi 2018 m. spalio 21 d. jo vairuotai transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į A. P. asmenybę (baustas administracine tvarka, tame tarpe už automobilio vairavimÄ neturint teisės, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl A. P. skiriamos baudos, kurių dydis artimesnis padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytiems vidurkiams (nusižengimų padarymo metu galiojusi ANK redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. du kartus Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, abiem atvejais sugadino svetimÄ turtÄ , todėl A. P. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams (ANK 426 straipsnio 7 dalis). Kadangi A. P. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iuo atveju specialiosios teisės atėmimas reikÅ¡tų draudimÄ teismo nurodytu laikotarpiu įgyti minėtÄ teisę (ANK 28 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal VÄ® „Regitra“ duomenis yra registruotas kito asmens – A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, A. P. 2019-11-06 paaiÅ¡kinime nurodė, kad pardavė minėtÄ automobilį, todėl Å¡ios transporto priemonės teismas nekonfiskuoja (ANK 426 straipsnio 8 dalis).

Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje (2018 m. rugpjūčio 16 d. nusižengimas), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 16 d. nusižengimas), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje (2018 m. spalio 21 d. nusižengimas), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje (2018 m. spalio 21 d. nusižengimas), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje (2018 m. spalio 21 d. nusižengimas), ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant nurodytu terminu Å¡iÄ teisę įgyti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinių nusižengimų identifikacinius kodus ROIK: 18095540722, ROIK: 18095644573. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas