4e0d5bb5-784d-404e-b8f1-95810b3aa373 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11-1065-659/2011Proceso Nr. 4-06-3-00784-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 50.3.; 52.3. (S) Protokolo Nr. (6.4)AT-9 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei R. Ž., A. D., vertėjai D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A.D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pažeidimu, numatytu LR ATPK 1886 str. 2 d., n u s t a t o:

A. D., bÅ«damas UAB „Meronda“ direktoriumi, atsakingu už teisingÄ socialinio draudimo įmokų mokėjimÄ , 2009-04-21 baustas pagal LR ATPK 1886 str. 1 d. ir turėdamas galiojančia nuobaudÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d.,14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų LR Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus, VSDFV Klaipėdos skyriui iki 2010-12-15 nesumokėjo už 2010 m. lapkričio mėnesį priskaičiuotų 6287,64 Lt, iki 2011-01-17 nesumokėjo už 2010 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 2192,53 Lt ir iki 2011-02-15 nesumokėjo už 2011 m. sausio mėn. priskaičiuotų 4426,08 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų.

Å iais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 2 d.A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, 2009-04-21 jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 1886 str. 1 d. 500 Lt bauda, kuriÄ kaip jis teigia gal antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ jo algos. Nurodė, kad jų įmonė turi daug skolininkų, todėl laiku nesugeba sumokėti mokesčių. VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad UAB „Meronda“ direktorius A. D. pažeidimÄ padaro antrÄ kartÄ , praÅ¡o jam skirti baudÄ .

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2009-04-21 nutarimas patvirtina, kad A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda (b.l. 6). Taip pat nustatyta, jog UAB „Meronda“ Sodrai už 2010 m. lapkričio mėn. nesumokėjo 6287,64, už gruodžio mėn. – 2192,53 Lt ir už 2010 m. sausio mėn. nesumokėjo 4426,08 Lt valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų (b.l. 10).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

D., bÅ«damas baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d., vėl pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkÄ , todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 1886 straipsnio 2 dalį. A. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina pažeidimo pasekmes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, iÅ¡ karto po protokolo suraÅ¡ymo, visÄ sumÄ , kuriÄ buvo skolingas Sodrai, pervedė.Byloje administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. D. 2009-04-21 baustas pagal ATPK 1886 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡i aplinkybė yra veikÄ , numatytÄ ATPK 1886 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuojantis požymis. Byloje nėra duomenų, jog A. D. anksčiau buvo teistas ar baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ių aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis LR ATPK 301 str. 1 d. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti ir tuo atveju, jei A.

D. bus paskirta mažesnis nei minimalus LR ATPK 1886 str. 2 d. sankcijoje numatytas administracinės baudos dydis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 287 str.,str., 313 str. 4 d., nutaria: A.D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1886 str. 2 d., pritaikius L R ATPK 301 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Violeta Balčiūnienė