4e0d0e2a-ff18-473e-9c39-39cb4e1d2596 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                    Civilinė byla Nr.2-30-206/2014                  Proceso Nr.2-25-3-01184-2013-2                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 92; 116.1; 128.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 13 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,S. R.

Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. K.,suinteresuoto asmens atstovei Dainai Sodienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas nurodė, kad kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo, tačiau į Valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä nebuvo įskaitytas jo darbas Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“ laikotarpiu nuo 1988-09-01 iki 1993-10-29, nes darbo knygelėje nenurodytas atleidimo iÅ¡ darbo įsakymas bei nėra duomenų apie draudžiamÄ sias pajamas.

Å ios įmonės dokumentai archyvuose nėra iÅ¡saugoti, todėl teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog nuo 1988-09-01 iki 1993-10-29 dirbo Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“, kuris 1991-02-28 buvo perregistruotas į A. N. ir Co firmÄ â€žRitmas“. Suinteresuotas asmuo su praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies. Atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad suinteresuotas asmuo prieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas dirbo A. N. ir Co firmoje „Ritmas“ nuo 1991-01-01, o dėl praÅ¡omo nustatyti darbo laikotarpio nuo 1988-09-01 iki 1991-01-01 Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad asmens stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginami iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo laikotarpiai, kai darbuotojai turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas.

Nuostatų 23 punktas nustato, kad Å¡ie laikotarpiai įrodomi darbo knygelėmis, įskaitant į staÅ¾Ä tuos darbo laikotarpius, apie kuriuos įraÅ¡ai padaryti remiantis dokumentais. Nuostatų 1 priede nurodytas asmenų, kurie pagal galiojusius TSRS įstatymus iki Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas, įskaitytinas į valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä . Å io priedo 31 punkte nurodytas kooperatyvų narių darbo kooperatyvuose laikas, bet ne ilgiau kaip iki 1991 m. sausio 1 d. datos, kuriÄ kooperatinės įmonės privalėjo pertvarkyti savo veiklÄ pagal Lietuvos Respublikos įmonių įstatymÄ .

Minėtame nutarime įtvirtinta nuostata, kad nustatytu laiku neperregistruotų kooperatinių ir kitų privačių įmonių veikla draudžiama ir užtraukia atsakomybę. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kad Kretingos rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas 1988-07-26 sprendimu Nr.152 įregistravo kooperatyvo „Ritmas“ įstatus (b.l.37), pareiÅ¡kėjo J. K., gim.1964-04-06, Darbo knygelėje Nr.KT-1 0543433 yra įraÅ¡ai, kad jis 1988-09-01 buvo priimtas į darbÄ Ä¯ Kretingos rajono jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyvÄ â€žRitmas“, 1991-02-28 Å¡is kooperatyvas perregistruotas į A.

N. ir Co firmÄ â€žRitmas“, 1993-10-29 jis atleistas iÅ¡ A. N. ir Co firmos „Ritmas“ (b.l.12) tačiau nėra nurodytas atleido pagrindas; Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateikta informacija, kad A. N. ir Co firma tikroji Å«kinė bendrija „Ritmas“ 1991, 1992, 1993 metais teikė pajamų mokesčių deklaracijas (b.l.22), Kretingos rajono savivaldybės administracijos, valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 1991-02-28 A. N. ir Co firma tikroji Å«kinė bendrija „Ritmas“ buvo perregistruota iÅ¡ kooperatyvo „Ritmas“ (b.l. 30, 36), valstybinio socialinio draudimo Klaipėdos skyrius nurodė, kad A.

N. ir Co firma „Ritmas“ valstybinio socialinio draudimo įmokų nemokėjo. Liudytojas V. D. teismo posėdžio metu patvirtino, kad J. K. laikotarpiu apie 1988 - 1993 metus dirbo kooperatyve - bendrijoje „Ritmas“. Kretingos rajono savivaldybės administracijos raštais Kretingos rajono administracijos archyvui nėra perduoti saugoti kooperatyvo „Ritmas“ archyviniai dokumentai, todėl negali išduoti uždarbio pažymos J. K. už laikotarpį 1988-09-01 – 1993-10-29 (b.l. 10, 30, 35). A.

N. ir Co firmai tikrajai Å«kinei bendrijai „Ritmas“ 2010-01-13 suteiktas likviduojamos įmonės statusas (b.l.30, 31). Tokiu bÅ«du, nesant archyvinių dokumentų, tačiau remiantis byloje gautais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, liudytojo parodymais, remiantis CPK 444 str. 9 d., nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1988-09-01 iki 1991-01-01 dirbo Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“. PraÅ¡ymas dalyje dėl tolimesnės pareiÅ¡kėjo darbinės veiklos nuo 1991-01-01 iki 1993-10-29 atmestinas, nes kooperatyvo perregistravimas įvyko pavėluotai, pažeidžiant įstatymus, Norkaus ir Co firma tikroji Å«kinė bendrija „Ritmas“ valstybinio socialinio draudimo įmokų nemokėjo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismasn u s p r e n d ė:             PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

K., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 1988-09-01 iki 1991-01-01 dirbo Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“. Atmesti praÅ¡ymÄ dalyje dėl darbo fakto nustatymo nuo 1991-01-01 iki 1993-10-29 Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“, kuris 1991-02-28 buvo perregistruotas į A. N. ir Co firmÄ â€žRitmas“.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl pensijos skyrimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                                                                                     Raimonda Kulberkienė