4e0cc8e4-b9b2-4e64-9025-c0058583a8a2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2168-228/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01765-2016-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;                                                                                                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

                                                                                                                                                     (S)                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                     2016 m. spalio 24 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui DNSB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 238,74 EUR skolÄ už patiektÄ vandenį už 2015 m. gegužės mėn. ir 20,00 EUR dydžio žyminį mokestį.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 1993-12-07 Å alto vandens tiekimo ir Å¡alinimo sutartį Nr. 1136 (5 b. l.), praneÅ¡imÄ dėl sutarties pakeitimo ir papildymo (6 b. l.), atsiskaitymų žiniaraÅ¡tį (7 b. l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (8 b. l.), , pretenzijÄ atsakovui dėl įsiskolinimo (8 b. l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio pervedimo nurodymÄ (4 b. l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakovu DNSB (duomenys neskelbtini) 1993-12-07 sudarė Å alto vandens tiekimo ir Å¡alinimo sutartį Nr. 1136, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo sÄ skaitos įteikimo (sutarties 1.1 p., 3.2 p.).

Atsakovas per 2015 m. gegužės mėn. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir liko skolingas 238,74 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, ieÅ¡kovui paraginus atsiskaityti, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 238,74 EUR skola (LR CK 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).   Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo DNSB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, buveinės adresas Utenos raj., Naujasodžio k., naudai: 238,74 EUR skolos, 20 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė