4e0b1e5d-b957-4ba2-8cb9-a178cf4c09d9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-644-408/2016               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53933-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.2.; 2.1.16.1.8.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2016 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, kaltinamajam M.

R., nukentėjusiajam Å . J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis M. R. 2015-06-08 apie 21 val. 51 min., Kauno rajone vairuodamas automobilį "VW Golf" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas keliu Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda nuo Kauno link Jurbarko ties kelio (duomenys neskelbtini) km, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 157 punktų reikalavimus, t.y. nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui, vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (kraujyje rasta 3,43 promilės etilo alkoholio), sankryžoje su privažiavimu į Bubių kaimÄ , sukdamas į kairę nedavė kelio prieÅ¡inga kryptimi tiesiai važiavusiam automobiliui "Toyota Avensis", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam Å . J. ir su juo susidÅ«rė, ko pasekoje automobilio "Toyota Avensis" vairuotojui Å . J. padarė sužalojimus sukėlusius jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apie 22 val. važiavo Kauno rajone, keliu Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda nuo Kauno link Jurbarko vairuodamas automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 70-80 km/h greičiu.

Kartu kaip keleivė važiavo D. G., kuri sėdėjo priekyje greta jo. Deimantė yra jo sugyventinė. Paros metas buvo Å¡viesus, kelio danga asfaltas sausa, matomumas geras. IÅ¡važiuojant iÅ¡ kelio vingio jis nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir ties sankryža su privažiavimu į Bubių kaimÄ iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , kur susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi, tiesiai važiavusiu automobiliu „Toyota Avensis“. Važiavo tiesiai, sankryžoje sukti į kairę nesiruošė.

Eismo įvykio metu susižalojo pats, keleivė Deimantė ir kito automobilio vairuotojas. Kodėl vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, paaiÅ¡kinti negali. Dėl to, kad įvyko eismo įvykis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta pilnai. Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . IÅ¡ nukentėjusiojo Å .

J. parodymų matyti, kad apie eismo įvykio aplinkybes nepamena nieko. Pamena kas buvo iki įvykio. Dėl žalos atlyginimo kreipėsi į automobilio „VW Golf“ savininko draudimo bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, kuri atlygino žalÄ (b.l.58-60).              IÅ¡ liudytojos D. G. parodymų matyti, kad 2015-06-08 apie 22 val. važiavo Kauno rajone, keliu Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, nuo Kauno į VilkijÄ , pagrindiniu keliu, automobiliu „VW Golf“, kaip keleivė.

Ji buvo prisisegus saugos diržu, sėdėjo priekyje deÅ¡inėje pusėje. Automobilį vairavo M. R., kuris važiavo leistinu greičiu 60-70 km/h. Staiga „VW Golf“ tapo nestabilus, užtvėrė keliÄ kitam automobiliu važiavusiam prieÅ¡inga kryptimi. Tiksliai eismo įvykio aplinkybių nepamena, pasakyti negali, pati nesuprato kas vyksta, nes viskas įvyko staiga, netikėtai. Buvo Å¡viesus paros metas, giedra, matomumas geras, kelio danga asfaltas sausa. Eismo įvykio metu ji nenukentėjo, pretenzijų M.

R. neturi. Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo, eismo įvykio vietos plano ir schemos, fotonuotraukų matyti, kad užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2015-06-08 apie 21.51 val. Kauno r. (b. l. 11-13).           Iš specialisto išvados Nr.G2204/15 matyti, kad Š. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 49-50).              Pagal LR BK 281 str. 2 d. atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata arba nukentėjusiajam padaryta didelės turtinės žalos.

LR BK 281 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra materialioji, t.y. apima veikos, padarinių ir priežastinio ryÅ¡io tarp veikos bei kilusių padarinių objektyviuosius požymius. Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 281 str. kyla tik už tuos Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie susieti priežastiniu ryÅ¡iu su Å¡iame straipsnyje numatytais padariniais. Pats kaltinamasis neginčija, kad sužalojo nukentėjusįjį. Teismas konstatuoja, kad pagrindinė priežastis, sukėlusi avarijÄ ir nukentėjusiojo asmens sveikatos sutrikdymus buvo kaltinamojo padarytas Kelių eismo taisyklių 14,157 punktų pažeidimas.

Å . K. eismo taisyklių punktų reikalavimų kaltinamasis nesilaikė. Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. R. pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata. Nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo veikoje yra visiÅ¡kai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 2 d.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.Kaltinamasis M. R. neteistas, administracine tvarka baustas, dėl priklausomybės ligų neregistruotas, padarė neatsargų nusikaltimÄ , todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijoje numatytÄ baudÄ .             Kaltinamasis pažeidė eismo taisykles, vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės, todėl jam netaikytinas specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimas.

Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisme, yra pagrindas taikyti BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kardomoji priemonė nepaskirta.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-308 str., teismas, n u s p r e n d ė : M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. ir nuteisti 35 MGL dydžio, t.y. 1318,10 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos Eurų 10 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 23,34 MGL dydžio, t.y. 878,98 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eurų 98 ct) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas