4e0aadbd-b577-4488-bb7f-b13a3395c7a8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-374-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00069-2017-8Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.6.3; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. civilinėje byloje pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimÄ , atsakovui už akių n u s t a t ė : 2017-01-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinys atsakovui A.

B. dėl 284,88 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , 5 proc. kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017-02-01 atsakovui A. B. tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteikti ieÅ¡kovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 15 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas procesinis terminas atsiliepimams pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2015-11-23, apie 10.30 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, T.

Daugirdo-Vasario 16-osios gatvių sankryžoje, atsakovas A. B., kuris savo (valdytojo, vairuotojo) civilinę atsakomybę privalomuoju transporto priemonių valdytojų draudimu nebuvo apdraudęs ir ji nebuvo apdrausta kito asmens, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas techniÅ¡kai netvarkingÄ transporto priemonę mopedÄ ZIPP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas S. J. priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) .Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – įstatymas) 17 str. 1 d. 1 p. patyręs dėl eismo įvykio žalos S. J. kreipėsi draudimo iÅ¡mokos į ieÅ¡kovÄ .

Pagal ieÅ¡kovo ir AB „Lietuvos draudimas“ 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutartį Nr. 1 (1.1. punktas) pastaroji draudimo kompanija, įstatymo nustatyta tvarka nustačiusi padarytos dėl autoavarijos nukentėjusiam asmeniui žalos dydį, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui S. J. 334,88 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ pagal paminėtÄ paslaugų teikimo sutartį 2016-05-20 draudimo kompanijai kompensavo ieÅ¡kovas mokėjimo nurodymu Nr. 1608000000. Dėl autoavarijos metu atsakovo A. B. deliktu padarytos turtinės žalos nukentėjusiam asmeniui atlyginimo, iÅ¡mokant iÅ¡ savo lėšų jam draudimo iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovas patyrė 334,88 Eur nuostolių.

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, kaip asmuo atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, 2016-06-02, pakartotinai 2016-07-08, pretenzija kreipėsi į atsakovÄ A. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimu, iki Å¡ios dienos atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 50,00 Eur nuostolių atlyginimo, ir yra likęs skolingas 284,88 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 str. 1 ir 2 d. d. nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas.

To paties kodekso 6.263 str. 1 ir 2 d. d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo (Å¡iuo atveju atsakovas) privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Atsakovas privalo atlyginti ne tik tiesiogiai autoavarijos metu vairuotos transporto priemonės padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau ir nuostolius patyrusio asmens bÅ«tinas iÅ¡laidas Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡kant (prisiteisiant), tame tarpe ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.CK 6.114 str. 5 punkte numatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais reikalavimas atlyginti žalÄ (nuostolius) pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta to paties kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.Taigi, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl visų patirtų nuostolių visiÅ¡ko atlyginimo (draudimo iÅ¡mokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžiu) į atsakovÄ , taip pat pagal CK 6.37 ir 6.210 str. str. normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 procentų metinės kompensacinės palÅ«kanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 20,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis.Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 ir 96 str. str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 284,88 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 88 euro ct) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , b) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-27 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei c) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinės adresas – Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, juridinio asmens kodas – 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB SEB bankas, banko kodas – 70440.

Atsakovas – A. B., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            A. V.