4e0a3370-9e2d-4652-b12f-8a3d7aa1d328 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-2335-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-0180-2017-6 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.3.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ atstovo R. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutuojančiam asmeniui E. B., uždarajai akcinei bendrovei ,,S.“, uždarajai akcinei bendrovei ,,G.“ dėl kreditoriaus pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o pakeisti kreditorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) ,,S.“ naujÄ jÄ kreditore UAB „G.“. Nurodo, kad nemokumo administratorius gavo UAB „G.“ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, kad UAB „G.“ perėmė reikalavimo teises į bankrutuojantį E. B. bankroto byloje 2017 m. rugsėjo 21 d. patvirtintÄ reikalavimÄ , praÅ¡o pakeisti pradinį kreditorę UAB ,,S.“ į naujÄ kreditorę UAB „G.“. Teismas k o n s t a t u o j a :

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Iš civilinės bylos duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartimi E. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „T.“. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtinti E. B. kreditorė UAB „S.“ ir jos 114 818,77 Eur dydžio finansinis reikalavimas. 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi pratęstas E. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti terminas iki 2017 m. lapkričio 19 d. 2017 m. lapkričio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „T.“ įgalioto asmens R.

G. pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens E. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų prie praÅ¡ymo nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 10 d. UAB „S.“ ir UAB „G.“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „S.“ perleido, o UAB „G.“ įgijo reikalavimo teisę į E. B. įsipareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę kreditorę UAB ,,S.“ nauja kreditore UAB ,,G.“ (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ atstovo R. G. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinę kreditorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja kreditore uždara akcine bendrove „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų civilinėje byloje Nr. 2FB-2335-835/2020, iÅ¡ieÅ¡kant 114 818,77 Eur įsiskolinimÄ iÅ¡ bankrutuojančio asmens E. B..

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir praÅ¡ymo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė