Legislator Case Law & Legislation
4e0a2ec3-c03b-4fb1-8f43-4a975d44ff62 AI generated

4e0a2ec3-c03b-4fb1-8f43-4a975d44ff62 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e0a2ec3-c03b-4fb1-8f43-4a975d44ff62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimÄ dėl Ž. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Antstolis Virginijus Kučinskas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl Ž. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Legislator headnote

AI generated

4e0a2ec3-c03b-4fb1-8f43-4a975d44ff62 · Kauno apylinkės teismas: D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Antstolis Virginijus Kučinskas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl Ž. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T-1110-408/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3026-408/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36005-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

nuteistajam nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimÄ dėl Ž. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Teismas

nustatė:

Antstolis Virginijus Kučinskas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl Ž. D. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Kauno apylinkės teismo 2018-08-16 baudžiamuoju įsakymu Ž. D. paskirta 60 MGL 2259,60 eurų bauda.

Antstolio pateiktame praÅ¡yme dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas piniginių lėšų, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo bei kito skolininkui priklausančio turto neturi, nėra juridinių asmenų dalyvis bei Å¡iuo metu negauna pajamų, į kurias galima bÅ«tų nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkas baudÄ sumokėti gera valia sÄ moningai vengia.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, Å¡aukimÄ priėmė tėvas, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡to bausme.

Antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Ž. D. Kauno apylinkės teismo 2019-05-28 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-08-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bauda, todėl šiuo metu teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimo dėl Ž. D. baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas