4e09e3f5-e474-47d9-928b-619838691f8e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8487-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07395-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 25 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai B. N., iÅ¡nagrinÄjo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2013-10-25 gautas Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos raÅ¡tas, kad nepilnametis A.
Legislator headnote
AI generated4e09e3f5-e474-47d9-928b-619838691f8e · Kauno apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kinime B. N. nurodÄ, kad apie tai, kad sÅ«nus nelanko mokyklos sužinojo tada, kai pati pamatÄ prie parduotuvÄs pamokų metu, vÄliau kiti vaikai papasakojo, kad jis nelanko mokyklos. DÄl mokyklos nelankymo kalbÄjo su sÅ«num, taÄiau jam jokios įtakos padaryti negali (b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir B. N. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos praneÅ¡imas (b. l. 2), B.
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8487-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07395-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 25 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai B. N., iÅ¡nagrinÄjo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2013-10-25 gautas Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos raÅ¡tas, kad nepilnametis A.
V. praleidinÄja pamokas be pateisinamos priežasties, rugsÄjo mÄnesį praleido 22 pamokas, spalio mÄnesį buvo tik kelias dienas, tuo jo motina B. N. nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
PaaiÅ¡kinime B. N. nurodÄ, kad apie tai, kad sÅ«nus nelanko mokyklos sužinojo tada, kai pati pamatÄ prie parduotuvÄs pamokų metu, vÄliau kiti vaikai papasakojo, kad jis nelanko mokyklos. DÄl mokyklos nelankymo kalbÄjo su sÅ«num, taÄiau jam jokios įtakos padaryti negali (b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir B. N. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos praneÅ¡imas (b. l. 2), B.
N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B. N. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, kai tokie tÄvai anksÄiau yra teismo bausti už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. B. N. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į VilijampolÄs policijos nuovadÄ (Kaunas, SÄ jungos a. 6).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          AudronÄ LevinskienÄ