Legislator Case Law & Legislation
4e09e3f5-e474-47d9-928b-619838691f8e AI generated

4e09e3f5-e474-47d9-928b-619838691f8e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e09e3f5-e474-47d9-928b-619838691f8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8487-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07395-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. N., iÅ¡nagrinėjo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2013-10-25 gautas Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raÅ¡tas, kad nepilnametis A.

Legislator headnote

AI generated

4e09e3f5-e474-47d9-928b-619838691f8e · Kauno apylinkės teismas: PaaiÅ¡kinime B. N. nurodė, kad apie tai, kad sÅ«nus nelanko mokyklos sužinojo tada, kai pati pamatė prie parduotuvės pamokų metu, vėliau kiti vaikai papasakojo, kad jis nelanko mokyklos. Dėl mokyklos nelankymo kalbėjo su sÅ«num, tačiau jam jokios įtakos padaryti negali (b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir B. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos praneÅ¡imas (b. l. 2), B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8487-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07395-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. N., iÅ¡nagrinėjo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2013-10-25 gautas Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raÅ¡tas, kad nepilnametis A.

V. praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties, rugsėjo mėnesį praleido 22 pamokas, spalio mėnesį buvo tik kelias dienas, tuo jo motina B. N. nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PaaiÅ¡kinime B. N. nurodė, kad apie tai, kad sÅ«nus nelanko mokyklos sužinojo tada, kai pati pamatė prie parduotuvės pamokų metu, vėliau kiti vaikai papasakojo, kad jis nelanko mokyklos. Dėl mokyklos nelankymo kalbėjo su sÅ«num, tačiau jam jokios įtakos padaryti negali (b. l. 3).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir B. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos praneÅ¡imas (b. l. 2), B.

N. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B. N. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. N. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, B. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (Kaunas, SÄ jungos a. 6).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė