Legislator Case Law & Legislation
4e09743d-87ef-4f35-9f8a-378797dec18d AI generated

4e09743d-87ef-4f35-9f8a-378797dec18d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e09743d-87ef-4f35-9f8a-378797dec18d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7392-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06468-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

4e09743d-87ef-4f35-9f8a-378797dec18d · Kauno apylinkės teismas: atžvilgiu, taip pat gÄ sdino, kad ji ir jos mažametės dukros neiÅ¡eis iÅ¡ laiptinės ir kieme bus su jomis susidorota. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡koliojo K. ir jai grasino dėl asmeninių priežasčių. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimo faktÄ ir M. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), protokolas - pareiÅ¡kimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 6, 7, 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7392-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06468-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 17 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, nepilnametis M. T. vartojo necenzÅ«rinius žodžius pilietės J.

K. atžvilgiu, taip pat gÄ sdino, kad ji ir jos mažametės dukros neiÅ¡eis iÅ¡ laiptinės ir kieme bus su jomis susidorota. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡koliojo K. ir jai grasino dėl asmeninių priežasčių. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimo faktÄ ir M. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), protokolas - pareiÅ¡kimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 6, 7, 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M.

T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M.

T. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a:

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).