4e09743d-87ef-4f35-9f8a-378797dec18d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7392-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06468-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsÄjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
Legislator headnote
AI generated4e09743d-87ef-4f35-9f8a-378797dec18d · Kauno apylinkÄs teismas: atžvilgiu, taip pat gÄ sdino, kad ji ir jos mažametÄs dukros neiÅ¡eis iÅ¡ laiptinÄs ir kieme bus su jomis susidorota. Tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninÄ rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M. T. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡koliojo K. ir jai grasino dÄl asmeninių priežasÄių. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimo faktÄ ir M. T. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), protokolas - pareiÅ¡kimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 6, 7, 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M.
Full text
Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7392-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06468-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsÄjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
T., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str., ir n u s t a t Ä : 2014 m. rugpjÅ«Äio 17 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) laiptinÄje, vieÅ¡oje vietoje, nepilnametis M. T. vartojo necenzÅ«rinius žodžius pilietÄs J.
K. atžvilgiu, taip pat gÄ sdino, kad ji ir jos mažametÄs dukros neiÅ¡eis iÅ¡ laiptinÄs ir kieme bus su jomis susidorota. Tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninÄ rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M. T. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡koliojo K. ir jai grasino dÄl asmeninių priežasÄių. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. pažeidimo faktÄ ir M. T. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), protokolas - pareiÅ¡kimas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimai (b. l. 5, 6, 7, 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M.
T. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. â vieÅ¡oje vietoje padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , todÄl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.M.
T. administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a:
M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).