4e092258-bccc-476f-804f-b88ef9e89258 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. L2-6208-323/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-04440-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditorės AB „Swedbank“ pareiÅ¡kimo skolininkui G. R. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: kreditorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o teismo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 3299,00 Lt skolÄ , 1588,78 Lt delspinigių, 4693,62 Lt palÅ«kanų, 15,25 procentų metines palÅ«kanas nuo 3299,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.). CPK 435 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jeigu yra Å¡io Kodekso 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka Å¡io Kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę).

Kreditorė pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Esant aplinkybėms, laikytina, kad kreditorės pareiÅ¡kimas neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Maža to, atkreiptinas dėmesys, kad CPK 431 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai numato, kad teismo įsakymas negali bÅ«ti iÅ¡duotas, jei nėra žinomi tikslÅ«s duomenys apie skolininkÄ . Kreditorė pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė skolininko G.

R. asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) tačiau patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad tokį asmens kodÄ turi kitas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, jog kreditorė pareiÅ¡kė pareiÅ¡kimÄ , pažeisdama teismingumo taisykles, be to kreditorė pareiÅ¡kime nenurodė skolininko nei asmens kodo, nei gimimo datos, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima identifikuoti skolininkÄ , todėl kreditorės pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo yra nepriimtinas (CPK 435 str. 2 d.).

Kreditorė su pareiÅ¡kimu turi kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.). Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas kreditorei (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290, 291, 435 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti kreditorės AB „Swedbank“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui G. R. ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti kreditorei AB „Swedbank“, į.k. 112029651, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-04-09, AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė