Legislator Case Law & Legislation
4e082d33-d5a0-4e7e-9108-7ed0d27d40de AI generated

4e082d33-d5a0-4e7e-9108-7ed0d27d40de · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4e082d33-d5a0-4e7e-9108-7ed0d27d40de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ praÅ¡o laikyti jo kreditorinį reikalavimÄ dėl 6027,29 Eur skolininko įsiskolinimo pareikÅ¡tu. Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 30 d. Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : Bigbank AS filialas ir (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1844587/96ta. Remiantis Kredito sutarties sÄ lygomis, pareiÅ¡kėjas suteikė skolininkui kreditÄ , o skolininkas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su sutartinėmis palÅ«kanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimÄ pareiÅ¡kėjui iki 2024 m. gruodžio 20 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

Legislator headnote

AI generated

4e082d33-d5a0-4e7e-9108-7ed0d27d40de · Vilniaus regiono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjui patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė (CreditInfo Lietuva užklausos informacija iÅ¡ GRT pridedama). Pažymėjo, jog apskaičiuotÄ skolininko įsiskolinimÄ 2021 m. balandžio 13 d. pagal minėtÄ Kredito sutartį PareiÅ¡kėjui sudaro 6027,29 Eur. Å iai dienai įsiskolinimas, kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, nėra padengtas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-7051-494/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01948-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams fakto patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ praÅ¡o laikyti jo kreditorinį reikalavimÄ dėl 6027,29 Eur skolininko įsiskolinimo pareikÅ¡tu.

2. Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 30 d. Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : Bigbank AS filialas ir (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1844587/96ta. Remiantis Kredito sutarties sÄ lygomis, pareiÅ¡kėjas suteikė skolininkui kreditÄ , o skolininkas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su sutartinėmis palÅ«kanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimÄ pareiÅ¡kėjui iki 2024 m. gruodžio 20 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

PareiÅ¡kėjui patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė (CreditInfo Lietuva užklausos informacija iÅ¡ GRT pridedama). Pažymėjo, jog apskaičiuotÄ skolininko įsiskolinimÄ 2021 m. balandžio 13 d. pagal minėtÄ Kredito sutartį PareiÅ¡kėjui sudaro 6027,29 Eur. Å iai dienai įsiskolinimas, kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, nėra padengtas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (579–582 straipsniai).

4. Nagrinėjamu atveju palikėjos mirties momentas (duomenys neskelbtini) laikytinas palikimo atsiradimo laiku (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kimo pateikimo dienai testamentų registre nebuvo įregistruotų palikėjos sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Taigi, byloje nėra duomenų, jog įpėdiniai Å¡iuo metu bÅ«tų priėmę palikimÄ .

5. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo tenkintinas. Pažymėtina, kad teismas, tenkindamas pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ esmės neiÅ¡sprendžia kreditoriaus (pareiÅ¡kėjo) reikalavimo pagrįstumo klausimo, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ . Tokiu atveju teismas tik patvirtina, kad yra pareikÅ¡tas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, o šį reikalavimÄ ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, reikÅ¡ti jiems savo reikalavimÄ , iÅ¡lieka teisė ginčo teisenos tvarka (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-955-115/2012; 2012 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1014-590/2012).

Kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams fakto patvirtinimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintÄ 3 mėnesių terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ . Informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. Vadovaudamasis CPK 582 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a: Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialÄ (juridinio asmens kodas 301048563), reiÅ¡kia 6027,29 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dvideÅ¡imt septynių eurų 29 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo H.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini)) įpėdiniams, o jiems nesant – valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarų biurui – Vilniaus rajono 3-ajam notaro biurui (Juozapavičiaus g. 9A, LT-09311 Vilnius). Nutartis neskundžiama. Teisėja Dalia Zeniauskaitė