Legislator Case Law & Legislation
4e0813d2-6626-4dbd-a54d-906aa800f3d5 AI generated

4e0813d2-6626-4dbd-a54d-906aa800f3d5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e0813d2-6626-4dbd-a54d-906aa800f3d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. 2-291-367/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00113-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 128.20. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovaujama filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“, praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo, irn u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovaujama filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“ pateiktu praÅ¡ymu dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo, praÅ¡o pratęsti trijų mėnesių terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir patvirtinti 227,40 Lt kreditorinį reikalavimÄ mirusio J.

Legislator headnote

AI generated

4e0813d2-6626-4dbd-a54d-906aa800f3d5 · Tauragės rajono apylinkės teismas: A., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. vasario 2 d. mirė skolininkas J. A. (b. l. 25), kuris mirties dienÄ turėjo likusiÄ neįvykdytÄ 227,40 Lt turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo dėl to, kad J. A. nemokėjo filialui nuomos mokesčio, t. y. dėl tinkamai neįvykdytų sandorių. PareiÅ¡kėjui palikėjas J. A. liko neįvykdęs 227,40 Lt prievolės, atsiradusios dėl tinkamai neįvykdytos 2009-06-22 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SP(IF-4)-152/09 (b. l. 6-9), sudarytos tarp palikėjo ir kreditoriaus AB „Lietuvos geležinkeliai“.

Keywords

AI generated
credit mandate long-term credit satisfaction of claim fraud on creditors statutory requirement need to preserve availability
AI generated
c823995b-334f-460d-8313-399accee7f54
įpėdiniams. Nurodo, kad D. J. mirė (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. D. J. liko skolingas už mobiliojo įrenginio ir mobiliojo ryÅ¡io paslaugas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad D. J. ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ 2012-04-12 sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ palikėjui buvo suteiktas mobiliojo ryÅ¡io įrenginys ir teikiamos mobiliojo ryÅ¡io paslaugos.
f1f13b78-fbae-41bb-9d02-d0c7bddec19f
K., jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo pagal T.
cd4d05e1-456c-4f4c-bd87-66c17e16091b
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti pareiÅ¡kėjo 645,61 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės S.
1ce44883-3cc2-419b-89f1-dcb07d7f1f46
PareiÅ¡kėja A. S. teismu pateiktu pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims antstoliui A. A., Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, dėl praleisto termino pareikÅ¡ti reikalavimÄ priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui atnaujinimo, praÅ¡o pratęsti terminÄ pareikÅ¡ti reikalavimÄ priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VMI prie LR FM, dėl 13000 Lt skolos. Teismui pateiktame atsiliepime Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, nurodo, kad nesutinka, jog pareiÅ¡kėjai bÅ«tų pratęstas praleistas 3 (trijų) mėnesių terminas kreditoriniams reikalavimams įpėdiniams pareikÅ¡ti ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .
5fa1d2f0-2016-47aa-bca3-2bb22b9956b2
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“ pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ kreditoriniam reikalavimui mirusio palikėjo K. Å . įpėdinei Lietuvos Valstybei.PareiÅ¡kime nurodė, kad UAB „Nemuno bustas“, veikdama pagal 2003 m. rugpjūčio 20 d. Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. Susitarimo su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003 m. rugpjūčio 20 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2-291-367/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00113-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 128.20. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovaujama filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“, praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo, irn u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovaujama filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“ pateiktu praÅ¡ymu dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo, praÅ¡o pratęsti trijų mėnesių terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir patvirtinti 227,40 Lt kreditorinį reikalavimÄ mirusio J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. vasario 2 d. mirė skolininkas J. A. (b. l. 25), kuris mirties dienÄ turėjo likusiÄ neįvykdytÄ 227,40 Lt turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo dėl to, kad J. A. nemokėjo filialui nuomos mokesčio, t. y. dėl tinkamai neįvykdytų sandorių. PareiÅ¡kėjui palikėjas J. A. liko neįvykdęs 227,40 Lt prievolės, atsiradusios dėl tinkamai neįvykdytos 2009-06-22 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SP(IF-4)-152/09 (b. l. 6-9), sudarytos tarp palikėjo ir kreditoriaus AB „Lietuvos geležinkeliai“.

J. A. testamentų ir palikimo priėmimo faktų registruota nėra (b. l. 30). 2012 m. birželio 4 d. vykdomoji byla buvo nutraukta ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praleisdamas 3 mėnesių terminÄ , tačiau nurodė, kad pareiÅ¡kėjai jau buvo kreipęsi į teismÄ , tačiau Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtas. Palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiÅ¡kia palikimÄ priėmusiems įpėdiniams.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti, nes jie tikėjosi, kad palikėjo sÅ«nus geranoriÅ¡kai sumokės skolÄ , be to, kad palikėjas turi turto jie sužinojo tik 2012 m. rugsėjo 28 d. Terminas laikytinas praleistu dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 – 582 str., teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pratęsti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti trims mėnesiams.Patvirtinti AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovaujamai filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“, juridinio asmens kodas 110053842, 227,40 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių litų 40 ct) kreditorinį reikalavimÄ 2012 m. vasario 2 d. mirusio J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Raimonda Pauparienė