4e080ba2-adc8-4234-8731-c96a35432214 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-1626-725/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02058-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei,nuteistajam A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo A.

Š.. Teismas n u s t a t ė :             A. Š., gimęs 1973-09-20, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 300 str. 2 d. ir jam paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-26 nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendis pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A.

Å . iÅ¡teisintas pagal BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d,. nusikalstama veika iÅ¡ BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 300 str. 2 d. Kauno apylinkės teismo 2014-02-13 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2016-12-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. Å ., vadovaujantis BVK 157 str. 2 d. 1 p., paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinus nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatant nuteistajam pareigas, numatytas BK 75 str. 2 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio programoje.Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo A.

Å .. Teikime nurodyta, kad A. Å . į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-01-05, 2017-01-06 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos įstaigoje A. Å . įvertinus pagal nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema rizika (36 balai), atlikus pakartotinį įvertinimÄ , balai sumažėjo, iÅ¡liko žema rizika (24 balai). Teikime taip pat nurodyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis 2017-01-12 užsiregistravo darbo biržoje, 2017-08-21 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, 2017-02-22 pradėjo dalyvauti programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ baigė 2017-06-27.

Administracinių nusižengimų A. Å . nepadarė, tačiau jo atžvilgiu 2017-08-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 7 d. Be to, jis nevykdo probacijos sÄ lygų: 2017-03-15 patikrinimo metu 21.24 val. nerastas namuose. 2017-03-17 dėl padaryto pažeidimo įspėtas apie pasekmes nevykdant probacijos sÄ lygų. 2017-11-27 nustatyta, kad A. Å . 2017-10-13 yra atleistas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017-11-24 telefoninio pokalbio su broliu metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad asmuo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Leidimo vykti į Å¡iÄ Å¡alį probuojamasis nebuvo gavęs ir tuo pažeidė pareigÄ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2017-11-27 gauta pažyma vokiečių k., kad A. Å . nuo 2017-10-06 yra suimtas.Nuteistasis A. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡važiavo į VokietijÄ , kadangi norėjo iÅ¡saugoti darbÄ Lietuvoje, o žinojo, kad jo probacijos tarnyba neiÅ¡leis, todėl net nėjo praÅ¡yti leidimo, tačiau Vokietijoje buvo sulaikytas, nes skubėjo vykti į teismÄ ir paaiÅ¡kėjo, kad vyko su vogta maÅ¡ina, nors kad su tokia maÅ¡ina važiavo, nieko nežinojo. 2017-03-15 nebuvo namuose, nes draugei buvo bloga.

PraÅ¡o teikimo netenkinti.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. Å . vengė atlikti teismo skirtus įsipareigojimus, t. y. vengė atvykti į Kauno probacijos skyrių, naktinių patikrinimų metu nepavykdavo surasti namuose, niekur nedirbo, neturėdamas Probacijos tarnybos leidimo iÅ¡vyko į užsienio valstybę, apie tai neinformavo, iÅ¡vykęs į užsienį padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , buvo sulaikytas, kas rodo, kad nuteistasis ne tik nevykdo jam nustatytų įpareigojimų, tačiau ir pareigos – praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ .Ä®vertinus bylos medžiagÄ matyti, kad A.

Å . elgesys yra tyčinis, kas reiÅ¡kia, kad jis be pateisinamų priežasčių vengia vykdyti jam nustatytus įpareigojimus, pareigas ir draudimus. Visos iÅ¡tirtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiÅ¡kai nesilaikė probacijos sÄ lygų ir tokiu bÅ«du nepateisino teismo jo atžvilgiu iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis (probuojamasis) A.

Å . siųstinas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmėsTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 21 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų.Å ios neatliktos bausmės dalies atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

Å . faktinio sulaikymo dienos.Ä® A. Å . paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ pataisos įstaigoje nuo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarties (dėl A. Å . paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, patvirtinus nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ ) priėmimo iki nuteistojo faktinio paleidimo dienos – 2016 m. gruodžio 30 d.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Živilė Bliūdžiuvienė