4e07dea7-1513-4a98-b9db-b047ccb85f2e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-373-304/2015  Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00131-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 128.19. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovėms A. R., advokatės padėjėjai Danutei SičiÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. N., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo,             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po motinos V. N., mirusios 1996-04-07, mirties. Nurodo, kad TelÅ¡ių apylinkės tarybos vykdomajame komitete 1986-09-18 sudarytu testamentu ½ dalį gyvenamojo namo, tvartÄ ir daržinę (duomenys neskelbtini) paliko dukrai pareiÅ¡kėjai.

Apie tai, kad sudarytas testamentas, testatorė pareiÅ¡kėjai neužsiminė. V. N. anÅ«kei sakydavo, kad gyveno kolÅ«kiui priklausančiame name. PareiÅ¡kėja po vyro ir motinos V. N. mirties2001 m. apsigyveno pas dukrÄ Klaipėdoje, vėliau pas kitÄ dukrÄ Klaipėdos r. Kraustantis iÅ¡ vienos dukros namų į kitos dukros namus, kai kurie pareiÅ¡kėjos daiktai buvo nuvežti pas anÅ«kę A. R. ir sudėti palėpėje. Tik 2014 m. tarp pareiÅ¡kėjos daiktų atsitiktinai buvo rastas V. N. testamentas.

Po V. N. mirties nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes apie nekilnojamÄ jį turtÄ ir testamento buvimÄ nieko nežinojo. Apskrities virÅ¡ininko 2000-06-29 sprendimo Nr. 78-9805, apskrities virÅ¡ininko 2000-07-19 įsakymo Nr. 1191 pagrindu žemės sklypas (duomenys neskelbtini) buvo užregistruotas V. N. vardu, todėl paveldimas turtas atsirado tik po įregistravimo. TerminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbios priežasties- dėl suklydimo manydama, kad jokio turto mirties dienÄ V.

N. neturėjo, apie testamentÄ nežinojo. Suinteresuotas asmuo K. N. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmens valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡to reikalavimo palieka teismui spręsti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad nėra priėmusi V. N. palikimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina V.

N., gimusi 1924-06-24, a. k. 40000000299, mirė 1996-04-08, tėvas K. N., gimęs 1896 m. lapkričio mėn., mirė 1974-05-04 (14, 15, 44, 45 b. l.). 1986-09-18 testamentu, patvirtintu (duomenys neskelbtini) apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto pirmininko, V. N. jai asmeninės nuosavybės teisėmis priklausantį turtÄ â€” ½ dalį gyvenamojo namo, tvartÄ ir daržinę, esančius (duomenys neskelbtini), paliko dukrai M. N. (13 b. l.). TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos 2000-06-29 sprendimo Nr. 78-9805 ir 2000-07-19 įsakymo Nr. 1191 pagrindu 2000-08-02 VÄ® Registrų centre V.

N. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , unikalus Nr. 7809-0004-0055, (duomenys neskelbtini) (10-11, 12, 41-42, 43 b. l.). Po V. N. mirties niekas iÅ¡ įpėdinių į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta (47 b. l.).PareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V. N. mirties (palikimo atsiradimo) dienÄ jos vardu nebuvo įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nė vienas iÅ¡ vaikų nesikreipė.

V. N. daiktinės (nuosavybės) teisės į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotos 2000-08-02. Kaip nurodė pareiÅ¡kėja, po motinos V. N. mirties į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ per nustatytÄ Ä¯statymo terminÄ nesikreipė, nes apie nekilnojamÄ jį turtÄ nežinojo, motinos vardu registruoto nekilnojamojo turto nebuvo. Suinteresuotas asmuo K. N., kitas galimas įpėdinis, neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Palikimo atsiradimo momentu galiojusio LR CK (1964 m. redakcija) 587 str. nustatytÄ palikimui priimti Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismo nustatytos aplinkybės yra įrodytos pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, patvirtintas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, į suinteresuotų asmenų sutikimÄ , konstatuotina, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis jis atnaujintinas (LR CPK 578 str., CK 5.57 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 578 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ priimti V. N., gimusios 1900-00-00, a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Judita StaÅ¡evičienė