4e07262b-da70-4333-b07f-cb8b14f9d15a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-17087-728/2013Proceso Nr. 2-68-3-10648-2013-4Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 550,85 Lt netiesioginių nuostolių, 17,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad IeÅ¡kovas 2012 m. sausio 18 d. su atsakovu sudarė draudimo sutartį Nr: 270 0087064/2012. IeÅ¡kovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (viso: 1268,00 Lt).Klientas nepasirašė draudimo poliso, tačiau sutarties vykdymas buvo patvirtintas konkliudentiniais veiksmais (CK. 1.71 str. 1 d.) Klientas sumokėjo pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ mokėjimo nurodyme nurodydamas draudimo poliso numerį pagal kurį ieÅ¡kovas identifikavo įmokÄ ir jÄ priskyrė draudimo sutarčiai Nr. 270 0087064/2012.

Pagal draudimo sutartį 270 0087064/2012 atsakovas sumokėjo pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ -viso 634,00 Lt. Vėlesnių draudimo įmokų atsakovas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2012 m. gruodžio 25 d. sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsižvelgiant į Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 5.6.1. punktÄ , ieÅ¡kovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį (t.y. 342 dienos - nuo 2012 m. sausio 19 d. iki 2012 m. gruodžio 25 d.)- 1184,85Lt. Tad ieÅ¡kovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal draudimo sutartį Nr.: 270 0087064/2012 Å¡iuo metu yra 550,85 Lt. (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).Taip pat Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 punkte numatyta, jei draudimo įmokÄ ar jos dalis yra nesumokama laiku, draudikas turi teisę reikalauti 0,02% dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į galiojusiÄ tarp Å¡alių draudimo sutartį draudėjas turėjo prievolę 2012 m. liepos 19 d. sumokėti antrÄ jÄ draudimo įmokÄ . Draudimo sutartis galiojo iki 2012 m. gruodžio 25 d. atsakovo pradelstos dienos sudaro 156 d. Vadovaujantis delspinigių apskaičiavimo metodika delspinigių suma yra 17,19Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovas į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 550,85 Lt netiesioginių nuostolių, 17,19 Lt delspinigių.Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.720 str., vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 550,85 Lt netiesioginių nuostolių, 17,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo, į.k. 302677744, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                   Regina Eltermanienė