4e06f376-5cfd-474c-a61c-7724f5ab5366 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-815-564/2014Proceso Nr.4-28-3-00625-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014-04-28MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4e06f376-5cfd-474c-a61c-7724f5ab5366 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž. 2014-04-14, apie 14 val.00 min., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), kartu su paÅ¡aliniais asmenimis girtavo, todÄl tuo metu negalÄjo užtikrinti savo dukros V. Ž., gim. 2010-01-20 tinkamos priežiÅ«ros, nenuvedÄ jos gydytojo apžiÅ«rai. R. Ž. tokiais savo veiksmais pažeidÄ LR CK 3.155 str.1 d., 3.159 str. ir LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str.1d., 8 str., 21 str. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-815-564/2014Proceso Nr.4-28-3-00625-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014-04-28MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. Ž. 2014-04-14, apie 14 val.00 min., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), kartu su paÅ¡aliniais asmenimis girtavo, todÄl tuo metu negalÄjo užtikrinti savo dukros V. Ž., gim. 2010-01-20 tinkamos priežiÅ«ros, nenuvedÄ jos gydytojo apžiÅ«rai. R. Ž. tokiais savo veiksmais pažeidÄ LR CK 3.155 str.1 d., 3.159 str. ir LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str.1d., 8 str., 21 str. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. AL-926 (b.l.1-3), MarijampolÄs socialinÄs pagalbos centro raÅ¡tai dÄl (b.l.5-7), vaiko paÄmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b.l.8-9), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.10), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.11).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.R. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, kad ji gailisi dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Ž. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄios ir atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybių buvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R.
Ž. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : R. Ž. pagal LR ATPK 181str. 1d. skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs VTAS, R. Ž.. TeisÄja                                                                                           AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ