Legislator Case Law & Legislation
4e062e67-8cee-4d38-80e9-9837124a6f05 AI generated

4e062e67-8cee-4d38-80e9-9837124a6f05 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e062e67-8cee-4d38-80e9-9837124a6f05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Bylos Nr. A2.8.-470-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00428-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

4e062e67-8cee-4d38-80e9-9837124a6f05 · Akmenės rajono apylinkės teismas: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Rimanto Montvilo 2015-07-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareigÅ«no Ričardo Žilvyčio 2015-06-30 tarnybinis praneÅ¡imas; 2015-06-30 daiktų paėmimo protokolas; A. J. 215-06-30 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; kita teismo iÅ¡tirta byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Bylos Nr. A2.8.-470-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00428-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiamas A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, nustatė: A. J. 2015-06-30 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) kaime, neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, jam priklausančiame prekybos kioske laikė alkoholinius gėrimus: 108 butelius po 1 l „Švogerių“ alaus, 16 butelių po 1 l „Fano“ alaus, 12 butelių po 1 l „Žalčio“ alaus, 27 butelius po 1 l „4FUN“ sidro, 12 butelių po 0,5 l „KatiuÅ¡a“ vyno, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 3 dalį ir 17 straipsnio 11 dalies 1 punktÄ , todėl yra baustinas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Rimanto Montvilo 2015-07-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareigūno Ričardo Žilvyčio 2015-06-30 tarnybinis pranešimas; 2015-06-30 daiktų paėmimo protokolas; A. J. 215-06-30 rašytinis paaiškinimas; kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais A. J. skirtina administracinė nuobauda, artima minimaliai, numatytai ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 € (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.Konfiskuoti iÅ¡ A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir sunaikinti: vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis butelius po 1 l „Švogerių“ alaus, Å¡eÅ¡iolika butelių po 1 l „Fano“ alaus, dvylika butelių po 1 l „Žalčio“ alaus, dvideÅ¡imt septynis butelius po 1 l „4FUN“ sidro, dvylika butelių po 0,5 l „KatiuÅ¡a“ vyno.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                      Virginija Jokubauskienė