4e0621ae-db69-4eb7-a656-b973d1057b96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4985-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04381-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:D. B. 2014-04-13 apie 02.25 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė du alaus kokteilius „Grapefruit“ (2,8 proc. alk.), kurių bendra vertė 5,98 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes.

Å iais savo veiksmais D. B. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D.

B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (b.l. 3). Be D. B. prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina, jog D. B. 2014-04-13 apie 02.25 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 5,98 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .

D. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, turtinės žalos pažeidimu nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris teismui pateiktos pažymos duomenimis neturi galiojančių administracinių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:D.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                        A.

S.