4e061dcf-6f72-468f-901d-88b848aef26e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-976-363/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00835-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Å ., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. gruodžio 6 d., 947 val., miegojo prekybos centro „Norfa“ skvere, Plungės m., J. Tumo-Vaižganto g., ties (duomenys neskelbtini) namu, t.y. pasirodė girtas (nustatytas 2,47 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo girtas vieÅ¡oje vietoje, policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Å . du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, V. Å . blaivumo testas, policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi V. Å . pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ V. Å . atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str., 32 str.)., todėl jam skirtina minimali sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė