4e0567cd-18b8-4e0d-89c0-02ca6048329e · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-224-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00136-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. balandžio 19 d.

  Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., iÅ¡nagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ATP padarymo metu dirbusio , esančioje , iÅ¡ P. J. žodžių – Å¡iuo metu niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto už KET pažeidimus, neteisto, gyvenančio , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: P. J. 2011 m. balandžio 1 d. 1.20 val.

Endrikių kaime, Å akių rajone, vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vilko priekabÄ , kurios didžiausia leistinoji masė 2000 kg, neturėdamas reikiamos teisės vairuoti transporto priemones „E“ kategorijos, priekaba neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236, 238 punktus.           P. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga – R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 2), raÅ¡ytiniu P. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4). P. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas, vairuodamas transporto priemonę vilko priekabÄ , kurios didžiausia leistinoji masė 2000 kg, neturėdamas reikiamos teisės vairuoti transporto priemones „E“ kategorijos, taip pat priekaba neįregistruota nustatyta tvarka bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtis.

Nors LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.                      Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.

            Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, todėl skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų dydžių vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a :

                   P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;            administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.                   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .                    Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                    Arturas Rauktys                                                                             Â