Legislator Case Law & Legislation
4e05353c-1e33-4546-b20f-8a0a8372bbb7 AI generated

4e05353c-1e33-4546-b20f-8a0a8372bbb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e05353c-1e33-4546-b20f-8a0a8372bbb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. S., nukentėjusiajam J. B., jo atstovui adv. V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : E. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui arba artimam giminaičiui.

Legislator headnote

AI generated

4e05353c-1e33-4546-b20f-8a0a8372bbb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Namuose įsÅ«nis E. B. sukėlė konfliktÄ , kurio metu koridoriuje 3 kartus sudavė kumščiu J. B. į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . J. B. nurodė, kad jis nuo E. B. gynėsi ir gindamasis sudavė jam su Å¡epečiu, dėl ko nulūžo Å¡epečio kotas (b. l. 27-28).Teisme nurodė, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl 5000 lt. neturtinės žalos atlyginimo, pripažino, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės. Teismas priima atsakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia.Liudytoja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                                                                                                                                Baudž. byla Nr. 1-310-537/2014                                                                                                        Proceso Nr. 1-64-1-00362-2014-0                                                                                                        1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;             1.2.4.8.3 (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 06 10 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo R.

K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. S., nukentėjusiajam J. B., jo atstovui adv. V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : E. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui arba artimam giminaičiui.

Nustatyta, kad jis 2014 m. kovo 14 d., apie 22 val. 20 min., savo namuose, esančiuose Slyvų (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas) sukėlė konfliktÄ , kurio metu tyčia savo įtėviui J. B. ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu sudavė į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam J. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Pripažino, jog bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto su įtėviu J. B. metu, sudavė nurodytÄ kaltinime kiekį smÅ«gių J. B. į veido bei krÅ«tinės sritis.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d.. ) Nukentėjusysis J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-14, apie 22 val. 20 min., į namus grįžo neblaivus įsÅ«nis E. B..

Namuose įsÅ«nis E. B. sukėlė konfliktÄ , kurio metu koridoriuje 3 kartus sudavė kumščiu J. B. į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . J. B. nurodė, kad jis nuo E. B. gynėsi ir gindamasis sudavė jam su Å¡epečiu, dėl ko nulūžo Å¡epečio kotas (b. l. 27-28).Teisme nurodė, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl 5000 lt. neturtinės žalos atlyginimo, pripažino, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės. Teismas priima atsakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia.Liudytoja M.

J. M. parodė, kad 2014 kovo mėn. viduryje, dienos pamena, atvyko pas sÅ«nų J. B. į namus. Maždaug 21 val. 20 min., pro langÄ pamatė, kad atvažiavo maÅ¡ina, iÅ¡ kurios iÅ¡lipo E. B. ir dvi moterys. E. B. atsirakino duris, o J. B. neleido jam įeiti į namus, nes nenorėjo, kad namuose bÅ«tų girtaujama, mergaitei reikėjo eiti miegoti, J nenorėjo, kad Å¡i patirtų stresÄ . E. B. vis tiek vienas įėjo, moterys liko lauke. E. B. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ pasiimti cigarečių, o nulipęs žemyn koridoriuje Å¡oko muÅ¡ti J.

B., sakydamas „aÅ¡ tau dabar parodysiu“. Matė, kaip sudavė rankos kumščiu nukentėjusiajam į galvÄ kokius 3 kartus, o paskui davė į krÅ«tinę taip pat kokius 3 kartus. J. B. griebė koridoriuje buvusį Å¡epetį ir juo gynėsi. Viskas vyko koridoriuje. K. J. griebė Å¡epetį, Evaldas nuo jo bėgo pro duris į laukÄ . Tuomet liudytoja taip pat išėjo į laukÄ . Kol tarp jų su Evaldu lauke vyko žodinis konfliktas, J. B. paskambino policijai. Per kelias minutes atvažiavo policija ir E. B. iÅ¡vežė. (b.l.33-34).2014-03-15 protokole-pareiÅ¡kime nukentėjusysis J.

B. nurodė, jog 2014-03-14, apie 22 val. 20 min., jam bÅ«nant savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo jo įsÅ«nis E. B., kuris sukėlė konfliktÄ , kurio metu tris kartus sudavė J. B. kumščiu į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus į krÅ«tinę, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ (b. l. 1)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas namas, kuriame buvo smurtaujama (b. l. 15-18), rastas sulūžęs Å¡epetys.Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas medinis Å¡epečio kotas, kuriuo J.

B. gynėsi nuo E. B. (b.l. 19-20) Daiktinis įrodymas saugomas Marijampolės AVPK, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkavertis daiktas sunaikintinas.Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 225/14(09) nurodyta, kad J. B. klinikiniais duomenimis konstatuoti galvos, deÅ¡inio dilbio, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, nubrozdinimas deÅ¡inio antakio srityje, o taip pat kraujosruva deÅ¡inio dilbio srityje. J. B. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.36)Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad kaltinamasis E. B., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia, kilusio konflikto su patėviu J.

B. metu, sudavė pastarajam ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu į veido sritį bei ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu į krÅ«tinės sritį, dėl ko nukentėjusiajam J. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2d. ( nuo 2013 07 13 galiojanti įstatymo redakcija), požymius. VeikÄ kvalifikuojantis požymis- nežymaus sveikatos sutrikdymas savo Å¡eimos nariui, t.y., savo įtėviui.E. B. nusikalto ir teismo teisiamas pirmÄ kartÄ .

Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Administracine tvarka metų bėgyje baustas (b.l. 52-54). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina viena iÅ¡ Å¡velniausių sankcijos vidurkyje numatyta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti per teismo nustatytÄ laikÄ nustatytÄ skaičių valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307str., 308str. 1d., teismas n u s p r e n d ė : E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d. ir už tai nuteisti jį 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonerius ) mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis.Vadovaujantis BK 66 str. 2d., į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014 03 14 iki 2014 03 15, t.y., 1 dienÄ , kas prilyginama 2 laisvės apribojimo bausmės dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus baigti taikyti. Daiktinius įrodymus, t.y., Å¡epečio kotÄ , saugomÄ Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Priimti civilinio ieÅ¡kovo J. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Raimundas KruÅ¡inys