4e05353c-1e33-4546-b20f-8a0a8372bbb7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. S., nukentÄjusiajam J. B., jo atstovui adv. V. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinÄs gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a tÂ Ä : E. B. nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ savo Å¡eimos nariui arba artimam giminaiÄiui.
Legislator headnote
AI generated4e05353c-1e33-4546-b20f-8a0a8372bbb7 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Namuose įsÅ«nis E. B. sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu koridoriuje 3 kartus sudavÄ kumÅ¡Äiu J. B. į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ Ä¯ krÅ«tinÄs sritį, taip sukeldamas nukentÄjusiajam fizinį skausmÄ . J. B. nurodÄ, kad jis nuo E. B. gynÄsi ir gindamasis sudavÄ jam su Å¡epeÄiu, dÄl ko nulūžo Å¡epeÄio kotas (b. l. 27-28).Teisme nurodÄ, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio dÄl 5000 lt. neturtinÄs žalos atlyginimo, pripažino, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinÄs pasekmÄs. Teismas priima atsakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia.Liudytoja M.
Full text
Baudž                                                                                                                                                                                                                Baudž. byla Nr. 1-310-537/2014                                                                                                        Proceso Nr. 1-64-1-00362-2014-0                                                                                                        1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;             1.2.4.8.3 (S)                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU MarijampolÄ2014 06 10 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas, susidedantis iÅ¡ pirmininkaujanÄio teisÄjo R.
K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. S., nukentÄjusiajam J. B., jo atstovui adv. V. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinÄs gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a tÂ Ä : E. B. nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ savo Å¡eimos nariui arba artimam giminaiÄiui.
Nustatyta, kad jis 2014 m. kovo 14 d., apie 22 val. 20 min., savo namuose, esanÄiuose Slyvų (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilÄs girtumas) sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu tyÄia savo įtÄviui J. B. ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ Ä¯ veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ Ä¯ krÅ«tinÄs sritį, tuo sukeldamas nukentÄjusiajam J. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.
Pripažino, jog bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto su įtÄviu J. B. metu, sudavÄ nurodytÄ kaltinime kiekį smÅ«gių J. B. į veido bei krÅ«tinÄs sritis.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltÄ ir proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d.. ) NukentÄjusysis J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad 2014-03-14, apie 22 val. 20 min., į namus grįžo neblaivus įsÅ«nis E. B..
Namuose įsÅ«nis E. B. sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu koridoriuje 3 kartus sudavÄ kumÅ¡Äiu J. B. į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ Ä¯ krÅ«tinÄs sritį, taip sukeldamas nukentÄjusiajam fizinį skausmÄ . J. B. nurodÄ, kad jis nuo E. B. gynÄsi ir gindamasis sudavÄ jam su Å¡epeÄiu, dÄl ko nulūžo Å¡epeÄio kotas (b. l. 27-28).Teisme nurodÄ, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio dÄl 5000 lt. neturtinÄs žalos atlyginimo, pripažino, jog jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinÄs pasekmÄs. Teismas priima atsakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia.Liudytoja M.
J. M. parodÄ, kad 2014 kovo mÄn. viduryje, dienos pamena, atvyko pas sÅ«nų J. B. į namus. Maždaug 21 val. 20 min., pro langÄ pamatÄ, kad atvažiavo maÅ¡ina, iÅ¡ kurios iÅ¡lipo E. B. ir dvi moterys. E. B. atsirakino duris, o J. B. neleido jam įeiti į namus, nes nenorÄjo, kad namuose bÅ«tų girtaujama, mergaitei reikÄjo eiti miegoti, J nenorÄjo, kad Å¡i patirtų stresÄ . E. B. vis tiek vienas įÄjo, moterys liko lauke. E. B. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ pasiimti cigareÄių, o nulipÄs žemyn koridoriuje Å¡oko muÅ¡ti J.
B., sakydamas âaÅ¡ tau dabar parodysiuâ. MatÄ, kaip sudavÄ rankos kumÅ¡Äiu nukentÄjusiajam į galvÄ kokius 3 kartus, o paskui davÄ Ä¯ krÅ«tinÄ taip pat kokius 3 kartus. J. B. griebÄ koridoriuje buvusį Å¡epetį ir juo gynÄsi. Viskas vyko koridoriuje. K. J. griebÄ Å¡epetį, Evaldas nuo jo bÄgo pro duris į laukÄ . Tuomet liudytoja taip pat iÅ¡Äjo į laukÄ . Kol tarp jų su Evaldu lauke vyko žodinis konfliktas, J. B. paskambino policijai. Per kelias minutes atvažiavo policija ir E. B. iÅ¡vežÄ. (b.l.33-34).2014-03-15 protokole-pareiÅ¡kime nukentÄjusysis J.
B. nurodÄ, jog 2014-03-14, apie 22 val. 20 min., jam bÅ«nant savo namuose, esanÄiuose adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo jo įsÅ«nis E. B., kuris sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu tris kartus sudavÄ J. B. kumÅ¡Äiu į veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus į krÅ«tinÄ, taip sukeldamas nukentÄjusiajam fizinį skausmÄ (b. l. 1)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rÄta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rÄtas namas, kuriame buvo smurtaujama (b. l. 15-18), rastas sulūžÄs Å¡epetys.Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rÄtas medinis Å¡epeÄio kotas, kuriuo J.
B. gynÄsi nuo E. B. (b.l. 19-20) Daiktinis įrodymas saugomas MarijampolÄs AVPK, todÄl nuosprendžiui įsiteisÄjus kaip menkavertis daiktas sunaikintinas.Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 225/14(09) nurodyta, kad J. B. klinikiniais duomenimis konstatuoti galvos, deÅ¡inio dilbio, krÅ«tinÄs lÄ stos sumuÅ¡imas, nubrozdinimas deÅ¡inio antakio srityje, o taip pat kraujosruva deÅ¡inio dilbio srityje. J. B. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.36)Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad kaltinamasis E. B., bÅ«damas neblaivus, kas turÄjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyÄia, kilusio konflikto su patÄviu J.
B. metu, sudavÄ pastarajam ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡Äiu į veido sritį bei ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡Äiu į krÅ«tinÄs sritį, dÄl ko nukentÄjusiajam J. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2d. ( nuo 2013 07 13 galiojanti įstatymo redakcija), požymius. VeikÄ kvalifikuojantis požymis- nežymaus sveikatos sutrikdymas savo Å¡eimos nariui, t.y., savo įtÄviui.E. B. nusikalto ir teismo teisiamas pirmÄ kartÄ .
PadarÄ nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ . Administracine tvarka metų bÄgyje baustas (b.l. 52-54). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turÄjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklÄmis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina viena iÅ¡ Å¡velniausių sankcijos vidurkyje numatyta laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti per teismo nustatytÄ laikÄ nustatytÄ skaiÄių valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307str., 308str. 1d., teismas n u s p r e n d Ä : E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d. ir už tai nuteisti jį 1 ( vienerių ) metų laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mÄn. nuo nuosprendžio pradÄjimo vykdyti pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmÄ sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonerius ) mÄn. laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per 4 mÄn. nuo nuosprendžio pradÄjimo vykdyti pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis.Vadovaujantis BK 66 str. 2d., į bausmÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014 03 14 iki 2014 03 15, t.y., 1 dienÄ , kas prilyginama 2 laisvÄs apribojimo bausmÄs dienoms.
KardomÄ jÄ priemonÄ raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti bei palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisÄjus baigti taikyti. Daiktinius įrodymus, t.y., Å¡epeÄio kotÄ , saugomÄ MarijampolÄs AVPK, nuosprendžiui įsiteisÄjus sunaikinti.Priimti civilinio ieÅ¡kovo J. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                            Raimundas KruÅ¡inys