4e0517d4-df24-4012-8f58-c8e62005a9d2 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-610-277/2019

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00874-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 27 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant pareiškėjams E. Č. ir K. Č.,

pareiškėjų atstovui advokatui Romanui Bareikai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. Č. ir K. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys L. Č., V. Č. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad pareiÅ¡kėjas K. Č. yra B. Č. sÅ«nus, o pareiÅ¡kėja E. Č. – sutuoktinė. Suinteresuoti asmenys L. Č. ir V. Č. palikėjo vaikai. E. Č. ir B. Č. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai 2002 metais (duomenys neskelbtini) nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai kartu gyveno ir tvarkė bendrÄ Å«kį, įsigijo namų apstatymo ir apyvokos daiktus. TurtÄ valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. PareiÅ¡kėjas K. Č. gyveno kartu su tėvais. 2005 metais Å¡eima persikėlė gyventi į B. Č. tėviÅ¡kę – Naujojo DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijos PajurgiÅ¡kės kaimÄ . B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po sutuoktinio ir tėvo mirties (duomenys neskelbtini) esančiame bute buvusius, sutuoktiniams E. Č. ir B. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusius daiktus pasiėmė ir atvežė į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), daiktais naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savais, o butÄ iÅ¡nuomojo. Nori gauti B. Č. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad priėmė palikimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo L. Č. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. Č. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo B. Č. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai, pateikti dokumentai – B. Č. ir E. Č. santuokos liudijimas; K. Č. gimimo liudijimas; B. Č. mirties liudijimas; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai apie įregistruotÄ B. Č. ir E. Č. nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių seniÅ«nijos 2018 m. spalio 17 d. pažyma Nr. (1018-162-PD)-49 apie K. Č. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini); liudytojų G. P. ir P. G. parodymai, kad po B. Č. mirties likusiu turtu pareiÅ¡kėjai naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu patvirtina, kad E. Č. ir K. Č., bÅ«dami įpėdiniais pagal įstatymÄ , nepraėjus trims mėnesiams po sutuoktinio ir tėvo B. Č. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Č. ir K. Č., faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio ir tėvo B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas B. Č. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis