4e04c580-6eb8-4e01-85e1-9dc4b9f1fd03 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-608-448/2012                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.1.7.2.5.2.10.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

N., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ ,nustatė :G. N. 2012 m. rugsėjo mėn. 16 d., apie 18.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo kambaryje stovinčiai savo sugyventinei R.

J. rankos kumščiu sudavė 2 kartus į galvÄ , pataikydamas jai ties kaire ausimi, po to, jÄ parvertęs ant lovos, sudavė apie 10 smÅ«gių į galvÄ bei į rankas, tuo nukentėjusiajai R. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elio virÅ¡utinėje dalyje, kairio smilkinio srityje, kairio rieÅ¡o sÄ nario bei kairio smilkinio srities sumuÅ¡imo.Duomenys, leidžiantys manyti, kad G. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtinti:

1. G. N. apklausos protokole, kur jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad R. J. yra jo sugyventinė, jie turi 7 mėnesių dukrÄ A.. Jie kartu gyveno jo mamos name (duomenys neskelbtini) kaime. 2012 m. rugsėjo 16 d. vakare į namus su jų dukra A. namo grįžo R.. Jai grįžus, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis namo kambaryje ranka sudavė R. smÅ«gius į galvÄ , po to, jÄ parvertęs ant lovos, ranka sudavė smÅ«gius į galvÄ . Konflikto metu buvo stipriai girtas. Po įvykio R. su jų dukra iÅ¡sikraustė, jis daugiau R. nematė ir su ja nebendravo (bylos lapai Nr. 34-35, 29-30).2.

Nukentėjusiosios R. J. apklausos protokole, kur ji nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 18 val. su Å¡eÅ¡ių mėnesių dukra A. N. grįžo į savo draugo G. N. mamos namus (duomenys neskelbtini) kaime, namuose buvo girtas G.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis jai stovinčiai ranka sudavė du smÅ«gius į galvÄ , pataikė ties kaire ausimi, po to jÄ pastÅ«mė, ji nukrito ant lovos. Nukritusiai ant lovos jis jai sudavė dar apie 10 smÅ«gių į galvÄ , rankas. Nuo suduotų smÅ«gių jai skaudėjo.

Po Å¡io įvykio ji iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k. iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), su G. nepalaiko jokio ryÅ¡io, nuo tada ji jo daugiau nematė ( b.l. 14-15, 17-18 ).3. 2012 m. rugsėjo 16 d. policijos pareigÅ«no M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), G. N. sumušė savo sugyventinę R. J., ranka jai suduodamas smÅ«gius į galvÄ , matėsi kraujosruva ant jos kairės ausies (b. l. 4-6 ).4. 2012 m. rugsėjo 16 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta Alytaus r., Nemunaičio sen., Einorų k. (b. l. 9-11 ).5. 2012 m. rugsėjo 16 d. R. J. protokole-pareiÅ¡kime, kuriame užfiksuota, kad 2012-09-16 apie 19val. (duomenys neskelbtini), G. N. smurtavo jos atžvilgiu ( b.l. 13 ).6. 2012 m. rugsėjo 18 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 894/12 (06), kad R. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elio virÅ¡utinėje dalyje, kairio smilkinio srityje, kairio rieÅ¡o sÄ nario bei kairio smilkinio srities sumuÅ¡imo.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais ( b. l. 20-22 ).Ä®rodyta, kad kaltinamasis G. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme-laisvės apribojimu. IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad G. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis galiojančio teistumo neturi, yra pakaltinamas. Jis dirba pagal verslo liudijimÄ , turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . G. N. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė– jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

G. N. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė-laisvės apribojimas, nes esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Å¡ios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 p,nusprendžia:G. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti darbÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., į G. N. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ Â sulaikyme nuo 2012 m. rugsėjo 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 18 d.G. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. N. palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonę: nesiartinti prie nukentėjusiosios R. J., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo panaikinti G.

N. paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonę: laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) .IÅ¡aiÅ¡kinti G. N., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti G.

N.. Teisėja                                                                                                                                 Asta JakučiÅ«nienė                         Â