4e048b33-1fd5-45e7-a902-5b8e75a52c6e · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-526-729/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00824-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.2; 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 16 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E.B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 3 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2171-2021 (ROIK: 20126754728).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) 2021 m. kovo 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje 30-ANR_N-2171-2021 (ROIK: 20126754728) E. B. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 23 d., 12:56 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, Klaipėdoje, H. Manto g. 90, vairavo transporto priemonę be techninės apžiÅ«ros bei neapdraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, esant nustatytam 50 km/val. važiavimo greičiui, važiavo 65 km/val. greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 15 km/val., įvertinus paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo ne mažiau kaip 12 km/val. Tokiais savo veiksmais E. B. J. pažeidė, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 ir 226 punktų reikalavimus. Nutarimu E. B. J. paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 60 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos E.B. J. skundas. Nurodo, kad jai nebuvo įteiktas laiÅ¡kas su praneÅ¡imu, kad turi sumokėti baudÄ dėl administracinio nusižengimo padarymo. VMÄ® nurodyta, kad laiÅ¡kas įteiktas jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jos faktinės gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), gyvena nuomininkai, kuriems turbÅ«t ir buvo įteikti dokumentai, tačiau jai jie jų neperdavė ir jai nesuprantama, kaip jai skirti dokumentai galėjo bÅ«ti įteikti visiÅ¡kai paÅ¡aliniams asmenims, jai nepasiraÅ¡ant. Institucija su ja telefonu taip pat nesusisiekė. BaudÄ tikrai bÅ«tų sumokėjusi, jei bÅ«tų žinojusi apie jos paskyrimÄ . Dabar vietoje 60 Eur baudos antstoliai siekia iÅ¡ieÅ¡koti 180 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimo procese buvo užblokuota jos sÄ skaita, iÅ¡ jos paimti visi joje buvę pinigai (10 Eur). Norėtų susimokėti baudÄ už padarytÄ nusižengimÄ be priverstinio vykdymo priedų, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nusižengė.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2021 m. sausio 19 d. asmeniui siųstas naudojantis E. pristatymo sistema, kur nurodyta, jog neradus asmens E. pristatymo aktyvios dėžutės, iÅ¡siųsta popierinė siunta pareiÅ¡kėjos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Administracinių nusižengimų registro duomenimis procesinius dokumentus iÅ¡siųsti pavyko, nurodyta dokumentų pristatymo data. Neįvykdžius administracinio nurodymo, 2021 m. kovo 3 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2171-2021. Minėtas nutarimas 2021 m. kovo 3 d. iÅ¡siųstas naudojantis E. pristatymo sistema, kur nurodyta, jog dėžutės pagal nurodytus duomenis nepavyko rasti, iÅ¡siųsta popierinė siunta, tačiau administracinių nusižengimų registro duomenimis siunta nebuvo iÅ¡siųsta, todėl apie siuntos įteikimÄ duomenų nėra. Informacijos, kad pareiÅ¡kėjai suraÅ¡ytas ir jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu bÅ«tų įteiktas, ne pačiai pareiÅ¡kėjai, o tuo adresu gyvenančiam kitam asmeniui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, neturi. ANK numato pareigÄ institucijai procesinius dokumentus asmeniui siųsti ANK 573 straipsnyje reglamentuota tvarka, tačiau nenumato pareigos tikrinti, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų gavo Å¡iuos procesinius dokumentus ir su jais susipažino. Palieka teismui spręsti tenkinti E. B. J. skundÄ , panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , ar netenkinti ir palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 3 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2171-2021 be pakeitimų. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. E.B. J. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (b. l. 26), neatvykimo priežasčių nenurodė, o Institucija prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į visa tai byla iÅ¡nagrinėta proceso dalyviams nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad Institucija surašė E. B. J. 2021 m. sausio 19 d. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_P-2109-2021, už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 23 d., 12:56 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, Klaipėdoje, H. Manto g. 90, vairavo transporto priemonę be techninės apžiÅ«ros bei neapdraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, esant nustatytam 50 km/val. važiavimo greičiui, važiavo 65 km/val. greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 15 km/val., po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 12 km/val. Tokiais savo veiksmais E. B. J. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 416 straipsnio 2 dalyje. Administraciniu nurodymu E. B. J. pasiÅ«lyta iki 2021 m. vasario 18 d. sumokėti 30 Eur baudÄ (b. l. 5–6).

E. B. J. nesumokėjus administraciniu nurodymu siÅ«lomos baudos Institucija priėmė 2021 m. kovo 3 d. nutarimÄ , kuriuo E. B. J. nubausta pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine nuobauda – 60 Eur bauda (b. l. 3–4).

Byloje ginčo dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 416 straipsnio 2 dalyje padarymo ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės nėra. E. B. J. praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , nes jai nebuvo tinkamai įteiktas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, dėl ko neturėjo galimybės laiku apmokėti administraciniu nurodymu siÅ«lomos sumokėti baudos.

IÅ¡ 2021 m. sausio 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR_P-2109-2021 kopijos matyti, kad administraciniai nusižengimai buvo užfiksuoti mobiliÄ ja teisės pažeidimų fiksavimo sistema, protokolas suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. J. nedalyvaujant (b. l. 5–6). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2021 m. sausio 19 d. E. B. J. siųstas naudojantis e. pristatymo sistema, tačiau nurodyta, jog dėžutės pagal nurodytus duomenis nepavyko rasti, iÅ¡siųsta popierinė siunta E. B. J. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–13). E.B.J. nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu jai nebuvo įteiktas, ji faktiÅ¡kai gyvena kitu adresu. Institucija nurodė, kad neturi duomenų apie tai kam buvo įteikti Institucijos siųsti dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad pareiÅ¡kėja buvo informuota apie jai suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ bei administraciniu nurodymu siÅ«lomÄ sumokėti baudÄ . NebÅ«dama tinkamai informuota apie jai suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ , E.B. J. neturėjo galimybės laiku apmokėti jai administraciniu nurodymu siÅ«lomos sumokėti 30 Eur baudos ar pasinaudoti kitomis savo procesinėmis teisėmis.

Dėl Å¡ios priežasties Institucijos priimtas nutarimas yra neteisėtas, dėl to naikintinas. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, kad E.B. J. bÅ«tų sumokėjusi administraciniu nurodymu siÅ«lomÄ sumokėti 30 Eur baudÄ , todėl teismas Å¡iuo atveju panaikindamas nutarimÄ negali tuo pačiu pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu. Panaikindamas nutarimÄ , teismas negali ir nutraukti administracinio nusižengimo teisenos, nes byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E.B. J. iÅ¡ tiesų padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje, to neginčija ir pati pareiÅ¡kėja. Pirmos instancijos teismas savo iniciatyva byloje esančio proceso pažeidimo negali paÅ¡alinti, todėl byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai institucijai, kad ji galėtų paÅ¡alinti konstatuotÄ esminį proceso teisės pažeidimÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 3 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2171-2021 (ROIK: 20126754728), kuriuo E.B. J. pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 416 straipsnio 2 dalį buvo paskirta subendrinta galutinė nuobauda – 60 Eur dydžio bauda, naikintinas ir administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai tinkamam administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui ir įteikimui E.B. J. (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

skundÄ tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 3 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2171-2021 (ROIK: 20126754728), kuriuo E.B. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 416 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine nuobauda – 60 Eur bauda, ir grÄ Å¾inti E.B. J. administracinio nusižengimo bylÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai tinkamam administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui ir įteikimui E.B. J..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė