2019-10-08 Nr. BB-5333-1-01-1-11123-2017-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-803/2019

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-11123-2017-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo D. N. (D. N.) prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 5 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. N. kreipiasi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kartu pateikia kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 5 d. nutarties. Kasatorius nurodo, kad jo finansinė padėtis prasta, todėl negalėjo pasisamdyti advokato kasacinio skundo parengimui, kasacinį skundą rengė pats. Be to, nurodo, kad jis nėra teisininkas, neturi jokio teisinio išsilavinimo, todėl trūkumai, jo nuomone, kasaciniame skunde galimi ir neišvengiami.

Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Pažymėtina, kad priežasčių, kurias teismas galėtų pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, prašyme neišdėstyta. Tai, kad kasatorius neturi reikiamų teisinių žinių ar dėl prastos finansinės padėties negalėjo pasisamdyti advokato kasacinio skundo parengimui, nelaikytina objektyvia priežastimi dėl kurios praleistas terminas galėtų būti atnaujintas. Dėl kasacinio skundo parengimo kasatorius galėjo kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

Atsižvelgiant į tai, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo D. N. (D. N.) prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo D. N. (D. N.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis