4e0431f9-2823-4ff2-b1a8-9dff9b03afe8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                   Adm.b. Nr. A2.13.-144-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00235-2013-6 (S)                                                                                                         Proc.spr.kat.: 52.3.;

53. MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 24 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2013-09-19 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu V. P. pagal LR ATPK 126 str. 1 d., buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2013-10-31 nutartimi paskirta bauda buvo iÅ¡dėstyta dvideÅ¡imčiai mėnesių, mokant po 50 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2013 m. lapkričio mėn.          V.

P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas darbui. Be to, teigė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.            PraÅ¡ymas netenkintinas.             LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

             Tačiau nepaisant to, kad V. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ moka dalimis, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , jam už vieno pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , keliantį pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, negali bÅ«ti sutrumpintas Å¡ios teisės atėmimo terminas, nes jis linkęs daryti pavojingus KET pažeidimus – praeityje, 2003m. ir 2007m. už vairavimÄ esant neblaiviam jam irgi buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Vadinasi, iÅ¡vadų jis nepadarė, 2013-08-14 pakartotinai neblaivus vairavo traktorių, tad už tai paskirta nuobauda turi bÅ«ti pasiektas prevencinis tikslas – kad jis suvokęs savo pažeidimo pavojingumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje nebedarytų pažeidimų (ATPK 20 str.).                  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu, remdamasis LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja n u t a r i a : V. P. praÅ¡ymo netenkinti.          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Roma Rimkienė