4e03394b-c789-4f35-b28c-4c50009b57b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7075-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01889-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija” pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti patirtas 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ), taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, t. y. 2,30 Eur. Nurodė, kad 2018 m. sausio 19 d. pirminiu ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės J.

R. priteisti 454,34 Eur įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį bei 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam  (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko  iÅ¡raÅ¡u butas asmeninės nuosavybės teise nuo 2007 m. kovo 13 d. priklauso atsakovei J.

R.. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, mokėtojo kodas – 28302680. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, susidarė skola bei už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsirado pareiga mokėti delspinigius. Atsakovės J. R. susidariusi skola: už tiekiamÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 1 d. – 439,55 Eur. Laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 1 d. likusi neapmokėta 3,63 Eur skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ .

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. priskaičiuota 11,16 Eur delspinigių. IÅ¡ viso atsakovės skola – 454,34 Eur. Bylos nagrinėjimo metu po pateikto ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, atsakovė atliktu mokėjimu 2018 m. kovo 21 d. apmokėjo dalį skolos – 454,34 Eur už Å¡ilumÄ . IeÅ¡kovė atsižvelgdama į tai, kad atsakovė sumokėjo dalį įsiskolinimo, pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti patirtas 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 2,30 Eur metinių palÅ«kanų.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. gegužės 9 d., per pilnametį Å¡eimos narį – seserį, tÄ patvirtina įteikimo pažyma. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai).Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų tiek su pirminiu ieÅ¡kiniu tiek ir su patikslintu ieÅ¡kiniu vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ apmokėjo jau po ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir 2,30 Eur kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovei padengus skolÄ po kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenis už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 4,17 Eur (b. l.

2) priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 2,30 Eur (dviejų eurų 30 ct) metines procesines palÅ«kanas ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė