Legislator Case Law & Legislation
4e03072e-35b6-4b40-8cc9-9d8b1df89359 AI generated

4e03072e-35b6-4b40-8cc9-9d8b1df89359 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e03072e-35b6-4b40-8cc9-9d8b1df89359
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-305-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00127-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.8. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjo J. S. praÅ¡ymu dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, n u s t a t ė: J. S. atstovas pagal įgaliojimÄ , kaip nurodyta praÅ¡yme, T. J. kreipiasi į teismÄ ir nurodo, jog J. S. praÅ¡o paskelbti P. S., gimusį 1904 m. tėvas:

Legislator headnote

AI generated

4e03072e-35b6-4b40-8cc9-9d8b1df89359 · Å akių rajono apylinkės teismas: S., motina A. S. (J.), mirusiu.PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.PareiÅ¡kimui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu keliami tiek specialieji, tiek bendrieji procesinių dokumentų turinio ir formos reikalavimai (CPK 450 str., 443 str. 2 d.). CPK 137 str. 2 d. 8 p. nurodoma, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs (pvz. 2010 m. gegužės 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-206/2010), jog tai, kad asmuo turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį (teisę kreiptis į teismÄ ), dar nereiÅ¡kia, kad jo pareiÅ¡kimas bus priimtas ir prasidės civilinis procesas.

Keywords

AI generated
legal theory enjoyment of rights entitlement to insurance benefits reasonableness justified insurer position need to preserve availability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-305-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00127-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.8. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjo J. S. praÅ¡ymu dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, n u s t a t ė: J. S. atstovas pagal įgaliojimÄ , kaip nurodyta praÅ¡yme, T. J. kreipiasi į teismÄ ir nurodo, jog J. S. praÅ¡o paskelbti P. S., gimusį 1904 m. tėvas:

D. S., motina A. S. (J.), mirusiu.PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.PareiÅ¡kimui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu keliami tiek specialieji, tiek bendrieji procesinių dokumentų turinio ir formos reikalavimai (CPK 450 str., 443 str. 2 d.). CPK 137 str. 2 d. 8 p. nurodoma, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs (pvz. 2010 m. gegužės 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-206/2010), jog tai, kad asmuo turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį (teisę kreiptis į teismÄ ), dar nereiÅ¡kia, kad jo pareiÅ¡kimas bus priimtas ir prasidės civilinis procesas.

Å iÄ procesinę teisę bÅ«tina įgyvendinti laikantis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ (teisės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį) įgyvendinimo sÄ lygų. Viena tokių sÄ lygų yra įgaliojimų vesti bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda jo atstovas, turėjimas (CPK 137 str. 2 d. 8 p.). J. S. pareiÅ¡kimÄ pasirašė atstovas pagal įgaliojimÄ T. J., tačiau teismas konstatuoja, jog jis nėra įgaliotas atstovauti J. S. teisme. CPK 56 str. 1 d. nurodo asmenis, kurie gali bÅ«ti teisme fizinių asmenų atstovais.

Remiantis CPK normomis, prie praÅ¡ymo pridedamas įgaliojimas nesuteikia T. J. teisės bÅ«ti pareiÅ¡kėjo atstovu pagal pavedimÄ teisme, kadangi nepateikti įrodymai, jog jis turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ ir yra artimas J. S. giminaitis (CPK 56 str. 1 d. 4 p.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjui nurodytina, kreiptis į teismÄ pačiam, pateikti įgalioto asmens artimÄ giminystę bei aukÅ¡tojo universitetinio teisinio iÅ¡silavinimo turėjimÄ Ä¯rodančius dokumentus arba rekomenduotina kreiptis dėl profesionalios teisinės pagalba: tiek pareiÅ¡kėjas, tiek įgaliotas asmuo gali sudaryti sutartį su advokatu, taip pat pareiÅ¡kėjas gali kreiptis į savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijÄ , kur bÅ«tų įvertintos galimybės gauti valstybės garantuojamÄ profesionaliÄ teisinę pagalbÄ .Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, jog teismui turi bÅ«ti pateikiamos CPK nustatyta tvarka patvirtintos dokumentų kopijos arba jų originalai ir nepatvirtintos kopijos, kad teismas suderinęs su originalais galėtų jas pasitvirtinti.Teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., 56 str. 1 d. 4 p., 178, 450 str., teisėjas n u t a r i a: J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu atsisakyti priimti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kimÄ ir prie jo pridėtus dokumentus. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                              Arturas Rauktys