4e0306a6-4256-4e2b-9871-455fb178a9b4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2115-911/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00531-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 2.3.2.7; 3.5.1; 3.5.1.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. V., A. V., antstoliui A. S. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei G. V. priklauso ½ sutuoktinio A. V. darbo užmokesčio. Suinteresuotas asmuo G. V. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, sužinojus, jog antstolis neiÅ¡ieÅ¡ko skolos iÅ¡ jos darbovietės, pradėjo pati dalimis dengti turimÄ Ä¯siskolinimÄ . Pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡koma skola atsirado iki santuokos, o iÅ¡skaitymai iÅ¡ vyro atlyginimo neigiamai paveiks nepilnamečių vaikų gyvenimo kokybę (mokamų bÅ«relių, pramogų ir t.t. kiekį).

Nurodo, kad jos Å¡eimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai. PraÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo. Suinteresuoti asmenys A. V., antstolis A. S. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2014 m. gegužės 19 d. Kauno miesto 16 –ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-5226, dėl 718,91 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai (v. b. l. 2-3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė G. V. ir A. V. 2018-05-19 sudarė santuokÄ (v. b. l. 51). Duomenų, jog tarp skolininkės G. V. ir A. V. bÅ«tų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (v. b. l. 55, 59). Antstolis 2019 m. gruodžio 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-126148 areÅ¡tavo skolininkei G. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui A.

V. PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente prie Vidaus reikalų ministerijos, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b. l. 69-70). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau – CPK), bylÄ 2019 m. gruodžio 3 d. antstolis skolininkei ir jo sutuoktiniui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Nr. S1d-126150 „Dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybę, nustatymo“ bei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formÄ Nr. S1d-126151 (v. b. l. 71-72).

Skolininkė per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 74). Antstolis 2019 m. gruodžio 23 d. iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 74). CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei G. V. priklauso ½ sutuoktinio A. V. gaunamo darbo užmokesčio. Nustatyta, kad antstolis 2019 m. gruodžio 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-126148 areÅ¡tavo skolininkei G.

V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui A. V. PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente prie Vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188601311, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Suinteresuotas asmuo G. V. atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nurodo, jog įsiskolinimas susidarė iki santuokos sudarymo. Nustatyta, kad suinteresuoti asmenys G. V. ir A. V. susituokė 2018-05-19, o įsiskolinimas pareiÅ¡kėjai susidarė pagal nesumokėtÄ 2427,24 Eur vekselio sumÄ , todėl 2014-05-19 buvo iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as.

Laikytina, kad suinteresuoto asmens G. V. prievolė UAB „Gelvora“ yra asmeninė. CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininkės G. V. ir sutuoktinio A. V. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininko ir sutuoktinės santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkei G. V. nuosavybės teise priklauso ½ sutuoktinio A. V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CPK 667, 737 straipsniai). Byloje nėra nustatyta reikšmingų aplinkybių, kurios leistų spręsti dėl nukrypimo nuo lygių dalių principo. Suinteresuotas asmuo G. V. teigia, kad išskaitymai iš sutuoktinio atlyginimo neigiamai paveiks nepilnamečių vaikų gyvenimo kokybę, nes šeimoje auga penki nepilnamečiai vaikai.

Teismas pažymi, kad šiuo atveju suinteresuoti asmenys G. V. ir A. V. yra susituokę, vedybų ar povedybinės sutarties dėl turto padalinimo nėra sudarę, todėl santuokos metu jų įgytas turtas, kurį sudaro ir sutuoktinių gaunamas darbo užmokestis, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Dėl šių priežasčių G. V. nuosavybės teise priklauso jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalis, iš kurios yra galimas išieškojimas. Akivaizdu, kad išieškojimas tiek iš G. V. pajamų ar kito turto, tiek iš jos sutuoktinio A.

V. gaunamo darbo užmokesčio palies suinteresuotų asmenų ir jų vaikų gyvenimo kokybę, tačiau atkreipiamas dėmesys į tai, kad suinteresuotas asmuo G. V. yra skolinga kreditoriui jau nuo 2014 metų, skola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta, todėl kreditorius turi taip pat teisę ir interesÄ bei teisėtÄ lÅ«kestį į kuo greitesnį skolos atgavimÄ . Tam, kad asmuo turėtų lėšų minimaliai patenkinti savo poreikius, Civilinio proceso kodekso 736-739 straipsnių nuostatos ir nustato iÅ¡skaitomų sumų tvarkÄ bei galimus dydžius.

Pažymėtina ir tai, kad suinteresuotas asmuo G. V. turi teisę teikti praÅ¡ymÄ antstoliui dėl įsiskolinimo mokėjimo tvarkos, taip pat ji gali kreiptis ir į kreditorių dėl įsiskolinimo mokėjimo sumos, terminų ar pan. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė