4e029595-73fd-43d4-879a-e2bc3f80a558 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-23-805/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00491-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam R. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ sumažinti jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį n u s t a t ė: R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d, jam paskiriant – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.Teismui pateiktu praÅ¡ymu nuteistasis praÅ¡o jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliuTeismo posėdyje prokuroras siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi tam nėra įstatyme (BK 641 str.) numatytų sÄ lygų – priimant apkaltinamÄ jį teismo nuosprendį R.

K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BPK 281 str. 6 d. dar nebuvo įsigalioję Lietuvos Respublikos BK BK 641 str. nuostatos, baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta atlikus iÅ¡samų, o ne sutrumpintÄ , įrodymų tyrimÄ . Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje priėmimo įstatymų leidėjas nepriėmė jokių Lietuvos Respublikos BK, BPK ar Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimų, kurie Å¡velnintų arba lengvintų nuteistojo teisinę padėtį ar dekriminalizuotų jo padarytas nusikalstamas veikas.Nuo 2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojęs Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770)) nustato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.AiÅ¡kinant Å¡ios teisės normos dispozicijÄ pažymėtina, kad pačiame Lietuvos Respublikos BK 641 str. yra įtvirtinta, jog suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę galima tik jÄ paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas.

Å i teisės norma nenumato galimybės suÅ¡velninti iki jos įsigaliojimo priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių, priimant dėl to kitus procesinius sprendimus, kadangi tokiu bÅ«du aiÅ¡kinant priimtÄ teisės normÄ , bÅ«tų iÅ¡plėsta kategorija asmenų, kuriems įstatymo leidėjas Å¡ia norma teisės norma sumažinti bausmės dalį nenumatė. Tai reiÅ¡kia, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str. gali bÅ«ti Å¡velninamos tik po Å¡ios teisės normos įsigaliojimo priimamais tais pačiais nuosprendžiais arba baudžiamaisiais įsakymais skiriamos bausmės, todėl Å¡i teisės norma, prieÅ¡ingai, grįžtamosios galios neturi.

Tai konstatavo ir Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. spalio 4 d. nutartyje byloje Nr. 1N-144/2013, nurodydamas, jog Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>.Nagrinėjamu atveju Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendis, kuriuo R.

K. buvo paskirta 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, buvo priimtas iki Lietuvos Respublikos BK 641 str. įsigaliojimo, jis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl trečdaliu mažinti juo R. K. paskirtos bausmės teisinio pagrindo nėra. Be to, nurodytas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendis buvo priimtas nuteistojo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus joje atlikus iÅ¡samų įrodymų tyrimÄ , o ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl tenkinti nuteistojo R.

K. praÅ¡ymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nurodytais pagrindais teisino pagrindo nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 3611 str., n u t a r i a: Nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ , per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Loreta Radzevičienė                                      Â