4e028232-0aa2-4366-aa20-fb29d1c3fd53 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPreliminarus sprendimasCivilinÄ byla Nr. 2-15975-730/2012,Proceso Nr. (2-06-3-13487-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.3.; 125.10.2 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erinija KazlauskienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovui D. K., dÄl skolos, delspinigių, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovo 1551,67 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 62,97 Lt delspinigių, viso 1614,64 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generated4e028232-0aa2-4366-aa20-fb29d1c3fd53 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. lapkriÄio mÄn. iki 2012 m. rugsÄjo mÄn. neapmokÄjo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir už komunalines paslaugas už 1551,67 Lt. PaskaiÄiuota delspinigių suma sudaro 62,97 Lt (1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ 3.1 punktas).Buto naudotojas pagal jam priklausanÄias prievoles privalo kiekvienÄ mÄnesį atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
Full text
Preliminarus sprendimasCivilinÄ byla Nr. 2-15975-730/2012,Proceso Nr. (2-06-3-13487-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.3.; 125.10.2 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erinija KazlauskienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovui D. K., dÄl skolos, delspinigių, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovo 1551,67 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 62,97 Lt delspinigių, viso 1614,64 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio.
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, nuomininkas, netinkamai vykdo prievolÄ dÄl apmokÄjimo už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs, kad atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. IeÅ¡kovÄ yra namo, kuriame yra atsakovui nuosavybÄs teise priklausantis butas, administratorius ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas.
Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. lapkriÄio mÄn. iki 2012 m. rugsÄjo mÄn. neapmokÄjo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir už komunalines paslaugas už 1551,67 Lt. PaskaiÄiuota delspinigių suma sudaro 62,97 Lt (1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ 3.1 punktas).Buto naudotojas pagal jam priklausanÄias prievoles privalo kiekvienÄ mÄnesį atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinÄms bylos aplinkybÄms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijÄs prievolÄ ieÅ¡kovei mokÄti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesÄius už komunalines paslaugas, taÄiau Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir yra pagrindas atsakovÄ laikyti pažeidusiu įgytÄ prievolÄ, todÄl jo atžvilgiu taikytina civilinÄ atsakomybÄ, atsakovas turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolÄs pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1551,67 Lt mokesÄių už eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas, 62,97 Lt delspinigių.
IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), 1551,67 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno Lt 67 ct) skolÄ , 62,97 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų Lt 97 ct) delspinigius, viso 1614,64 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiolikos Lt 64 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-11-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovÄs UAB ,,KlaipÄdos bendrabutisâ, esanÄios Bangų g. 10, KlaipÄdoje, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbankâ, banko kodas 73000, naudai.Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo 2012-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokÄti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
TeisÄja              Erinija KazlauskienÄ