4e0263aa-79e2-4907-b2bd-e53ce47f5a8e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-982-325/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00767-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo V.

R. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 13400,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-04-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui paskolinti 5000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2007-05-11 (b.l. 3).

Atsakovas sutartyje numatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 13). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-04-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui paskolinti 5000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2007-05-11 bei mokėti dviejų procentų dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 3).

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui 5000,00 Lt sumÄ , tačiau atsakovas sutartyje numatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui įspėjimÄ , kuriame priminė apie skolos grÄ Å¾inimÄ (b.l. 5). Atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudarytos sutarties prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 13400,00 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos Paskolos sutarties pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai.

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius ir sumokėti 13400,00 Lt skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 13400,00 Lt (trylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus litų) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-06-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 402,00 Lt (keturis Å¡imtus du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Petras Kontrimas                                                    Â