4e025169-72a6-4d1d-a8f7-afcb6cc586d4 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Trakų rajono apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs Å¡velninimo BK 641str. pagrindu, n u s t a t Ä : A. P. 2012-10-17 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., ir BK 178 str. 4 d. (keturios nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d., 65 str. ir 2012-12-07 Trakų rajono apylinkÄs teismo nutartimi šias bausmes subendrinus dalinio sudÄjimo bÅ«du, A. P. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ- laisvÄs atÄmimas 10 mÄnesių, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Legislator headnote
AI generated4e025169-72a6-4d1d-a8f7-afcb6cc586d4 · Vilniaus apygardos teismas: Trakų rajono apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutartimi nuteistojo A. P. praÅ¡ymas atmestas.Nesutikdamas su apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis A. P. pateikÄ skundÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rÄti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei pritaikyti BK 641 str. nuostatas. Nuteistojo nuomone, jo atžvilgiu taikytina pastaroji teisÄs norma, kadangi jis atitinka Å¡iame straipsnyje numatytas sÄ lygas, o vadovaujantis BK 3 str. 2 d., Å¡i norma turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo A.
Full text
Adm                                    Baudžiamoji byla 1S-330-387/2014                  Procesinio sprendimo kategorija:             2.5.16; 2.5.19; 2.12.4.(S)                                                                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I S2014 m. kovo 27 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algimanto Valantino, teisÄjų Leonardos GureviÄienÄs ir Vitalijos NorkÅ«naitÄs, sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei,nuteistojo gynÄjui advokatui Anatolijui Svilai,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A.
P. skundÄ dÄl Trakų rajono apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs Å¡velninimo BK 641str. pagrindu, n u s t a t Ä : A. P. 2012-10-17 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., ir BK 178 str. 4 d. (keturios nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d., 65 str. ir 2012-12-07 Trakų rajono apylinkÄs teismo nutartimi šias bausmes subendrinus dalinio sudÄjimo bÅ«du, A. P. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ- laisvÄs atÄmimas 10 mÄnesių, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Taip pat 2012-12-07 nutartimi paskirta subendrinta bausmÄ -10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo-subendrinta su Trakų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvÄs atÄmimo bausme ir galutinÄ subendrinta bausmÄ A. P. paskirta laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams ir 5 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistasis 2013-12-18 kreipÄsi į Trakų rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu taikyti jo atžvilgiu įstatymÄ , lengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį (BK 641 str.).
Trakų rajono apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutartimi nuteistojo A. P. praÅ¡ymas atmestas.Nesutikdamas su apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis A. P. pateikÄ skundÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rÄti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei pritaikyti BK 641 str. nuostatas. Nuteistojo nuomone, jo atžvilgiu taikytina pastaroji teisÄs norma, kadangi jis atitinka Å¡iame straipsnyje numatytas sÄ lygas, o vadovaujantis BK 3 str. 2 d., Å¡i norma turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo A.
P. skundas atmestinas. Trakų rajono apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso įstatymų reikalavimų, todÄl paliktina galioti.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu.
Å i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Taigi teisÄjų kolegija sutinka su nuteistojo skunde nurodomu argumentu, jog asmeniui prisipažinus kaltu, BK 641 str. nuostatų taikymui užtenka, kad bÅ«tų nustatyta nors viena iÅ¡ nagrinÄjamo straipsnio pirmoje dalyje iÅ¡vardintų aplinkybių (byla turi bÅ«ti nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka arba turi bÅ«ti atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, arba byla baigiama priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ). Tuo paÄiu teisÄjų kolegija pažymi, jog visgi BK 641 straipsnis A.
P. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas, kadangi, prieÅ¡ingai nei nurodo nuteistasis, jis neturi grįžtamosios galios. AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminÄ reikÅ¡mÄ turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybÄ, jog bausmÄ mažinama tuo paÄiu nuosprendžiu, iÅ¡ ko seka, kad bausmÄs mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje paÄioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame straipsnio priÄmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plaÄiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo įstatymo leidÄjo valiÄ teisÄs normÄ taikyti nagrinÄjamoms baudžiamosioms byloms, bet ne jau iÅ¡nagrinÄtoms iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo.
Taigi BK 641 straipsnio taikymas siejamas su tuo, kada yra priimamas nuosprendis baudžiamojoje byloje, o ne su tuo, kada padaryta veika (iki įstatymo įsigaliojimo ar po jo įsigaliojimo). Å iuo atveju A. P. atžvilgiu nuosprendis buvo priimtas 2012-10-17, t. y. dar iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo, todÄl jam bausmÄ vienu treÄdaliu negali bÅ«ti mažinama. Toks baudžiamojo įstatymo aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisÄs normoms ir principams bei atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013).
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nuteistojo A. P. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas nÄra teisinio pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r Ä :           nuteistojo A. P. skundÄ atmesti, Trakų rajono apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutartį palikti nepakeistÄ .          Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                       Algimantas Valantinas TeisÄjai                                                                                         Leonarda GureviÄienÄ                                                                                                                                                                           Vitalija NorkÅ«naitÄ                                                                                                                    Â