Legislator Case Law & Legislation
4e014c29-5ced-4d8e-8f11-e1e09ccdac7a AI generated

4e014c29-5ced-4d8e-8f11-e1e09ccdac7a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4e014c29-5ced-4d8e-8f11-e1e09ccdac7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1740-860/2012Proceso Nr. 4-52-3-01295-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: I. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir nubausta 10 000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu.

Legislator headnote

AI generated

4e014c29-5ced-4d8e-8f11-e1e09ccdac7a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.13.-1740-860/2012Proceso Nr. 4-52-3-01295-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: I. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir nubausta 10 000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu.

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses restrictive measures against Belarus Dublin transfer to Hungary visa motor vehicle expenses unreasonableness of expulsion
AI generated
d7eccd5f-8763-42b6-b09f-6de5a91cece3
T., iÅ¡nagrinėjusi I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: I. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubausta 300 Lt bauda. Pažeidėja praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes gyvena su dukters Å¡eima, kuriai padeda auginti 3 mažamečius vaikus, yra paėmusi paskolÄ ir turi turtinių įsipareigojimų bei to reikia daug mokėti už Å¡ildymÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje yra duomenų, kad pažeidėja yra sudariusi kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį, pagal kuriÄ turi mokėti 150 Lt mėnesines įmokas (b. l. 3), o jos kartu gyvenanti dukra L.
7eaf82c7-2916-4997-8236-06e6847ada7b
Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R.
b42e5a51-1734-4553-8433-bead2e3e3a6f
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja D.
a6b479ba-6cce-4478-805e-8f008c70c652
                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4a293685-f6c4-489d-bc27-0e75ecaa6dcb
     Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, vienasmeniškai,išnagrinėjęs E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1740-860/2012Proceso Nr. 4-52-3-01295-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: I. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir nubausta 10 000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu.

Tuo pačiu nutarimu dalis paskirtos baudos, t.y. 8 000 Lt, pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų; kitÄ dalį baudos, t.y. 2 000 Lt, pažeidėja įpareigota sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Pažeidėja praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ laikotarpiui iki dviejų metų, kadangi viena augina nepilnametį vaikÄ , gauna mažas pajamas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pažeidėjos pateiktų duomenų matyti, kad ji turi mažametį vaikÄ , kurį augina viena, nes jos sutuoktinis miręs, turi įsipareigojimų bankui pagal 2011-03-09 kredito sutartį, turi nekilnojamojo turto, tačiau jis įgytas skolintomis lėšomis, gauna nedideles pajamas.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes ir įrodymus, patvirtinančius pareiÅ¡kėjos sunkiÄ turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti I. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu paskirtos baudos dalies, t.y. 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudos, sumokėjimÄ 2 (dvejiems) metams, mokant kas mėnesį po 83,34 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 34 ct).             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos, o kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus teritorinės muitinės teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Saulius Jakaitis