4e014a3e-f4e6-4a67-9d89-9c2941aa2c40 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.8.-441-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00400-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 47.6. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-33379767-15 R. M. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015 m. birželio 23 d. 8.30 val. Akmenės r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini), transporto priemone gabeno Å¡eÅ¡is 20 l talpos ir keturis 25 l talpos plastikinius indus su dyzelinu, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 p. reikalavimus ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje R. M. pripažino, kad vežė kurÄ Ä¯ objektÄ neturėdamas tam jokių pateisinamųjų dokumentų. Supranta netinkamai elgęsis, kad nepareikalavo atsakingų asmenų viskÄ tinkamai apiforminti.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato – atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta.              Teismas iÅ¡klausė administracinėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2015 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-33379767-15 bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog pažeidimÄ pripažįsta, gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ; P. K., A. J. paaiÅ¡kinimus; Å iaulių apskrities valstybinės m mokesčių inspekcijos iÅ¡duotus leidimus įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės Å«kio reikmėms; Nuo akcizų atleistų degalų įsigijimo apskaitos lentelę; PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, pirkimo kvitus; R. K. įmonės (duomenys neskelbtini) savininko paaiÅ¡kinimus; transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ ; 2015 m. birželio 23 d. pakvitavimÄ ; ir kt. ATPK 1712 straipsnio 1 dalis numato, jog naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo ir prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti požymius, žyminčius kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos, iÅ¡skyrus veiksmus, numatytus Å¡io straipsnio antrojoje dalyje, – užtraukia baudÄ Ä¯monių, gaminančių biokurÄ , bioalyvÄ bei naftos produktus ar prekiaujančių jais, arba jų padalinių vadovams nuo 289 iki 5792 eurų, kitiems asmenims – nuo 289 iki 1448 eurų.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, todėl formuluojant kaltinimÄ protokole nurodyta, jog R. M. pažeidė VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ (toliau – Gabenimo ir laikymo taisyklės) 12 p. Jame nurodyta, jog Å«kio subjektai, Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų Å¡ių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentusByloje surinkta medžiaga patvirtina, kad R.

M., gabendamas Å¡eÅ¡is 20 l talpos ir keturis 25 l talpos plastikinius indus su dyzelinu ir neturėdamas kartu su kroviniu teisės aktų nustatyta tvarka įformintų Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų, pažeidė aukščiau minėto teisės norminio akto reikalavimus. R. M. neteisėta veika kvalifikuota teisingai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 1712 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus R.

M. minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 1712 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a : Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1712 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15000049849.Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti R.

M. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Virginija Jokubauskienė