4e010106-e286-4208-b1ce-2ccde3c2754c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-28604-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-22684-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Automobilių remonto centras“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 118,69 Eur skolÄ , 4,70 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog Å¡alys 2013-05-15 sudarė detalių pirkimo pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų bei mokėti 0,03 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas visÄ laikÄ tinkamai vykdė savo pareigas, kylančias iÅ¡ sutarties, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir iki Å¡iol nėra atsiskaitęs už prekes ir paslaugas – liko skolingas ieÅ¡kovui 118,69 Eur sumÄ , ieÅ¡kovas priskaičiavo 4,70 Eur delspinigius.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b. l. 21). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: detalių pirkimo pardavimo ir paslaugų teikimo sutartimi su priedu (b. l. 11-12, 13), 2015-05-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 1511245 (b. l. 14), 2015-06-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 1514066 (b. l. 15), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 16).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 118,69 Eur įsiskolinimÄ už parduotas prekes (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).LR CK 6.258 str. numato, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas.

Å alių sudarytos sutarties 2.5 p. nustatyta, kad jeigu pirkėjas vėluoja atsiskaityti, pardavėjas turi teisę reikalauti, kad pirkėjas mokėtų 0,03 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į sutarties nuostatas bei LR CK įtvirtintÄ reglamentavimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 4,70 Eur delspinigiai (LR CK 6.258 str. 1 d., sutarties 2.5 p.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 6; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Autokurtas“, į. k. 135456559, buveinė Kauno r., Kumpių k., Verslo g. 13, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB bankas“, iÅ¡ atsakovo UAB „Automobilių remonto centras“, į. k. 301846497, buveinė RadviliÅ¡kyje, Maironio g. 161, 118,69 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 69 ct) skolÄ , 4,70 Eur (keturių eurų 70 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (123,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė