4e006bbf-acea-490d-b08f-7874cb22f3e2 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-211-964/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00918-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS       S P R E N D I M A S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. kovo 6 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Loreta Šiškienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai Pumputienei,dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovei D.

P.,atsakovui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje telekonferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 11 619,60 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, atsiradusios iÅ¡mokant naÅ¡laičių pensijÄ iÅ¡ VSDF biudžeto už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30.

Nurodė, kad į ieÅ¡kovÄ 2014-08-25 kreipėsi T. ir N. J. įgaliotas asmuo V. Č., praÅ¡ydama skirti vaikams naÅ¡laičių pensijas už mirusiÄ motinÄ R. B. ir mirusį tėvÄ D. J.. Dėl pastarųjų mirčių 2015-11-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (-) kaltu pripažintas A. A.. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybiniu socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, (-) ir (-) sprendimais T. ir N. J. paskyrė valstybines socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijas nuo 2014-08-12 iki 2019-07-31.

Už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30 T. ir N. J. už mirusį tėvÄ buvo paskirta po 3 150,55 Eur, už mirusiÄ motinÄ â€“ po 2 659,25 Eur naÅ¡laičių pensijų ir dėl to valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė iÅ¡ viso 11 619,60 Eur žalÄ . IeÅ¡kovas į žalÄ padariusį asmenį turi regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimui, todėl praÅ¡o jÄ priteisti. Atsakovas A. A. atsiliepimu į ieÅ¡kinį su juo nesutiko. Nurodė, civilinį ieÅ¡kinį tenkino Panevėžio apygardos teismas ir pagal jį jis moka nuo 2017 metų.

Jei vaikams iÅ¡mokas iÅ¡mokėjo socialinio draudimo fondas, tai Å¡ių iÅ¡mokų jis mokėti neturėtų. Jo pajamos labai mažos. Nors dirba, gauna 100 Eur atlyginimÄ , kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ jos iÅ¡skaičiuoja 40 Eur. Taigi daugiau mokėti negali.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė. Papildomai nurodė, kad padarytos žalos valstybei sumažinti nėra galimybių. Taip pat nesutiktų ir su priteistos sumos iÅ¡dėstymu.Teismo posėdžio metu atsakovas A. A. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies bei nurodė, kad mokėti reikalaujamos sumos nepajėgus.

Dirba (-). Per mėnesį gauna 110-120 Eur, bet iÅ¡skaičius sumas pagal priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , lieka apie 40 Eur asmeninėms iÅ¡laidoms. Galėtų mokėti tik po nedidelę sumÄ taip, kad liktų nors kiek ir jam pačiam.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ į bylÄ pateiktų gimimo liudijimų, D. J., miręs (duomenys neskelbtini), ir R. B., mirusi (duomenys neskelbtini), yra T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Panevėžio apygardos teismas 2015-11-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (-) kaltu dėl R.

B. ir D. J. mirties pripažino A. A.. Teismas iÅ¡ dalies tenkino Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namų civilinį ieÅ¡kinį ir T. J. bei N. J. neturtinei žalai atlyginti priteisė po 10 000 Eur. Likusioje dalyje T. J. ir N. J. pripažino teisę į civilinio ieÅ¡kinio dėl padarytos turtinės žalos patenkinimÄ ir klausimÄ perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimu atmetė Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namų ieÅ¡kinį nepilnamečių T.

J. ir N. J. interesais atsakovo A. A. atžvilgiu dėl turtinės žalos priteisimo, nurodęs, kad nėra pagrindo konstatuoti nepilnamečių vaikų turtinių interesų pažeidimÄ , kurį turėtų atlyginti atsakovas A. A., nes už žuvusiuosius tėvus nepilnamečiai vaikai T. J. ir N. J. kas mėnesį iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto gauna po 156,58 Eur naÅ¡laičių pensijÄ . Visgi teismas informavo VSDFV skyrių dėl galimo regresinio ieÅ¡kinio A. A. pateikimo dėl nepilnamečiams T.

J. ir N. J. iÅ¡mokėtų naÅ¡laičių pensijų sumų. Å ie duomenys patvirtina, kad turtinė žala T. J. ir N. J. iÅ¡ A. A. teismo priteista nebuvo, todėl jo argumentai, kad civilinis ieÅ¡kinys jau patenkintas ir jis atlyginamas A. A. mokant kas mėnesį po tam tikras sumas, atmetami kaip nepagrįsti. 2014-08-25 T. J. ir N. J. įgaliotas asmuo V. Č. kreipėsi į VSDFV Utenos skyriaus Molėtų skyrių, praÅ¡ydama skirti vaikams valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ .(-) sprendimu Nr. (-) N. J. ir (-) sprendimu Nr. (-) T.

J. skirta per mėnesį po 62,66 Eur (216,36 Lt) nuo 2014-08-12 iki 2019-07-31. (-) sprendimu Nr. (-) T. J. ir (-) sprendimu Nr. (-) N. J. skirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija po 74,45 Eur (257,05 Lt) kas mėnesį nuo 2014-08-12 iki 2019-07-31. Kaip matyti iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus (-) pažymų Nr. (-), (-), (-) ir (-), už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30 T. J. ir N. J. už mirusį tėvÄ iÅ¡mokėjo po 3 150,55 Eur, o už mirusiÄ motinÄ â€“ po 2 659,25 Eur. IÅ¡ viso VSDFV Utenos skyrius T.

J. ir N. J. iÅ¡mokėjo 11 619,60 Eur valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlyginamos žalos dydį. Å io straipsnio 3 dalis nustato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

Kadangi žala Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta A. A. kaltais veiksmais, yra visos bÅ«tinos sÄ lygos jo civilinei atsakomybei kilti. Jis privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl iÅ¡ jo priteisiama 11 619,60 Eur dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos iÅ¡mokant naÅ¡laičių pensijÄ T. J. ir N. J. iÅ¡ VSDF biudžeto už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30.Atsakovas nurodė, kad mokėti galėtų tik nedidelę sumÄ , nes jo pajamos labai mažos, be to, iÅ¡ jų vykdomas iÅ¡skaitymas pagal teismo sprendimus.

Pastaroji aplinkybė nesudaro pagrindo netenkinti visiÅ¡kai pagrįsto ieÅ¡kinio. IÅ¡ atsakovo argumentų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis iÅ¡ esmės siekia teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo (CPK 284 str.). Sprendžiant dėl priteistos sumos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog nesant duomenų apie tai, kad skolininko finansinė padėtis ateityje pagerės, iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ nėra pagrindo, nes tokiu bÅ«du bÅ«tų nepagrįstai pažeisti kitos Å¡alies interesai (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-186/2011; 2014 m. birželio 5 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 2A-911/2014).

Nagrinėjamu atveju, jokių duomenų, kad atsakovo turtinė padėtis pagerės, byloje nėra. Be to, su mokėjimo iÅ¡dėstymu nesutinka ieÅ¡kovas. Kita vertus, teismas atkreipia atsakovo dėmesį, kad antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vadovaujasi vykdymÄ reglamentuojančiomis teisės normomis ir negali iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų daugiau, nei numato teisės aktai. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų reikalavimų sumai.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 261 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).             Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (2,18 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, j.a.k. 193322893, iš atsakovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 619,60 Eur (vienuolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika eurų, 60 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30. Atsakovo praÅ¡ymo dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo netenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 261 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                             Loreta Šiškienė